Дело № 2- 3211-2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 21 октября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Гамбарян Е.Л.,
при секретаре Худяковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мончегорского отделения №4926 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Громыко О.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Мончегорское отделение №4926 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ( далее - Сбербанк России) обратились в суд с иском к Громыко О.В о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что 14.05.2010 года Сбербанк России заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому предоставил заемщику кредит в сумме 160000 рублей под 20% годовых на срок до 14.05.2013 года.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению долга не исполняет в полном объеме, в связи с чем, данный кредитный договор был расторгнут и образовалась задолженность на 03.09.2010 года в размере 151706,63 руб., из которой сумма основного долга - 150062,11 руб., сумма срочных и просроченных процентов 1644,52 руб.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 361, 363 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4234,13 руб.
В судебном заседании представитель истца Кудрявцева П.В. увеличила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.10.2010 года в размере 159684,12 руб., а также судебные расходы в сумме 4393,68 руб., поскольку до настоящего времени ответчиком не принимались меры для погашения задолженности, и размер неустойки за просрочку платежей увеличился. При этом, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Громыко О.В., о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, в суд не явилась по неизвестной причине, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 14 мая 2010 года Громыко О.В. заключила со Сбербанком России кредитный договор №, по которому получила в Мончегорском отделении №4926 Сбербанка России 160000 рублей под 20% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.
При этом, согласно условий кредитного договора, погашение кредита производится по графику, установленному договором л.д.8-11). Однако, Громыко О.В. не исполняет обязательства по кредитному договору в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов в установленный договором срок. Последний платеж ответчиком был произведен в августе 2010года.
В связи с этим по состоянию на 21.10.2010 года сумма задолженности по кредиту составляет 159684,12 руб., из них основной долг - 150062,11 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 1644,52 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга и просрочку процентов 7977,49 руб., что подтверждается расчетом л.д. )
Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика остатка кредита, суммы процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата основного долга и просрочку процентов.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы последнего по оплате государственной госпошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мончегорского отделения №4926 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Громыко О.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Громыко О.В в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мончегорского отделения №4926 159684 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4393 (четыре тысячи триста девяносто три) рубля 68 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Гамбарян Е.Л.