Дело № 2-3560/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск14 января 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегаполис» к Трофимовой Л.К, Трофимовой Н.В, Трофимову В.В, Трофимову В.В, Трофимовой Т.В, Трофимову С.В, Трофимову В.В о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
Установил:
ООО «Мегаполис» обратилось в суд с иском к Трофимовой Л.К., Трофимовой Н.В., Трофимову В.В., Трофимову В.В., Трофимовой Т.В., Трофимову С.В., Трофимову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что ответчики, будучи зарегистрированными в г.Мончегорске по адресу: <адрес>, в нарушение Закона, с февраля 2010 года не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность на 01.10.2010 года в размере 55250 руб. 75 коп. Квартира находится в муниципальной собственности.
Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Мегаполис», согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Трофимова Л.К., Трофимова Н.В., Трофимов В.В., Трофимов В.В., Трофимова Т.В., Трофимов С.В., Трофимов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, возражений по иску не представили, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.3 ст. 67, п.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании по адресу: г. Мончегорск Мурманской области, <адрес>, зарегистрирована наниматель Трофимова Л.К., <данные изъяты> г.р., а также ее дети - Трофимова Н.В, <данные изъяты> г.р., Трофимов В.В., <данные изъяты> г.р., Трофимов В.В., <данные изъяты> г.р., Трофимова Т.В., <данные изъяты> г.р., Трофимов С.В., <данные изъяты> г.р., Трофимов В.В., <данные изъяты> г.р. и внучка – Т.Д.А, <данные изъяты> г.р. (л.д. 7).
Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2010 года, согласно справке – расчету (л.д. 6), составила 55250 руб. 75 коп.
До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиками не представлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Трофимовой Л.К, Трофимовой Н.В, Трофимову В.В, Трофимову В.В, Трофимовой Т.В, Трофимову С.В, Трофимову В.В о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Трофимовой Л.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимовой Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимовой Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимова С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ООО «Мегаполис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 55250 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1857 (одна тысяча двести пятьдесят семь) руб. 52 коп.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий:Е.С. Кальгина