Дело № 2 – 3370/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск24 ноября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьиКораевой В.Б.,
при секретареРедькиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Шиловскому Е.Н о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
Инспекция ФНС России по городу Мончегорску Мурманской области обратилась в суд с иском к Шиловскому Е.Н. о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 06 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», являясь плательщиком налога, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ владеет гаражом, расположенным в г. Мончегорске, в районе очистных сооружений, инвентаризационная стоимость которого составляет 91602 руб., не уплатил в установленные законом сроки: до 15 сентября и 15 ноября каждого года налог за 2009 г.г. в сумме 111 руб. 91 коп.
Инспекцией налогоплательщику выставлено требование № 373 об уплате налога и пени по состоянию на 23.03.10г., однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в размере 111 руб. 91 коп. и пени по состоянию на 12.04.2010 года в сумме 72 руб. 25 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, на исковых требованиях настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 06 декабря 1991 года № 2003 – 1 (в ред. от 22.08.2004г.) (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 2 Закона предусмотрено, что объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Шиловский Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является владельцем гаража 26, расположенного по адресу: гор. Мончегорск, район очистных сооружений, блок № (л.д.14).
На основании ст. 3 Закона, а также Решения Городского Совета г. Мончегорска от 08.11.2007 года № 185 установлены ставка налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта (гаражи), стоимостью до 500000 рублей – 0,1%, свыше 500000 рублей – 0,3%.
Согласно п.п. 2, 8, 9 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно сведениям, представленным Мончегорским филиалом ГУПТИ Мурманской области, инвентаризационная стоимость гаража 26, расположенного по адресу: гор. Мончегорск, район очистных сооружений, блок № на 01.01.2009г. составляет 91602 руб. (л.д. 26). Кроме того, в собственности у Шиловского Е.Н. имеется другое имущество, суммарная стоимость всего имущества превышает 500 000 рублей (л.д.30).
Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц за 2009 год составит
(91602 руб. х 0,3%.) 274,81 руб.
Ранее налогоплательщику был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 162,90 руб. (по инвентаризационной оценке имущества до 01.01.2009г.), соответственно, подлежащей доплате является сумма 111,91 руб.
29.03.2010 года в адрес ответчика заказным письмом направлено требование об уплате налога №3734 от 23.03.2010 года (л.д. 16).
Учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц Шиловским Е.Н.. не произведена, следовательно, подлежит взысканию в заявленной сумме.
Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На основании п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени на 12.04.2010 года составляет 72 руб. 25 коп., которая также должна быть взыскана с ответчика.
Всего с ответчика подлежит взысканию в бюджет (111,91 руб. + 72,25руб.) 184,16 руб.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Шиловскому Е.Н о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить.
Взыскать с Шиловского Е.Н налог на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 111 (сто одиннадцать) рублей 91 копейки, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210601020041000110, пени в размере 72 (семьдесят два) рублей 25 копеек, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210601020042000110, а также госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:В.Б.Кораева