Дело № 2 - 3280/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 25 октября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Редькиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Русановой Н.А, Шохаловой О.А, Русановой А.В, Русановой И.В и Русановой М.В о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Русановой Н.А, Шохаловой О.А, Русановой А.В, Русановой И.В и Русановой М.В о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик Русанова Н.А., являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в городе Мончегорске, а ответчики Шохалова О.А., Русанова А.В., Русанова И.В. и Русанова М.В. членами семьи нанимателя, в нарушение Закона, с февраля 2010 года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность на 01.09.2010 года в размере 67853 руб. 13 коп. Квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности. Ссылаясь на ст. 678 ГК РФ, 67 - 69 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 2296 руб. 91 коп. Помимо взыскания задолженности, просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 27.09.2010 года в размере 2044 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Теплоэнергосервис» не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики Русанова Н.А., Шохалова О.А., Русанова А.В., Русанова И.В. и Русанова М.В., будучи извещенными должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 статьи 67, п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и ст.ст. 672, 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> в городе Мончегорске с февраля 2010 года по август 2010 года, согласно представленному расчету на 01.09.2010 года составила 67853 руб. 13 коп. (л.д. 5). Ответчики ежемесячно, путем предъявления истцом счет - квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждается о наличии и сумме задолженности, а также о размере текущего платежа.
Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в заявленной сумме, возражений по расчёту задолженности ими не представлено.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с тем, что ответчики в установленные сроки не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период, на сумму задолженности начислены пени за период с 11.03.2010 года по 27.09.2010 года, которые подтверждаются расчётом и составляют 2044 руб. 03 коп. (л.д. 6).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Теплоэнергосервис» с ответчиков и пени, расчёт суммы пени проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету пени ответчиками не представлено.
Учитывая, что соглашение об определении размера расходов между нанимателем и членами его семьи не заключалось, ответственность ответчиков по оплате жилья является солидарной в силу ст. 69 ч. 2 ЖК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца солидарно и расходы последнего по оплате государственной госпошлины при подаче данного иска в суд пропорционально взысканным суммам.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Теплоэнергосервис» к Русановой Н.А, Шохаловой О.А, Русановой А.В, Русановой И.В и Русановой М.В о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Русановой Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Шохаловой О.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Русановой А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Русановой И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Русановой М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 67853 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 13 коп., пени в размере 2044 (две тысячи сорок четыре) руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2296 (две тысячи двести девяносто шесть) руб. 91 коп.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Б.Кораева