Дело №2-3475-10изготовлено 14.12.2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск09 декабря 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьиПак С.Б.,
при секретареКутузовой А.П.,
с участием прокурораХардиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева А.В к открытому акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» и открытому акционерному обществу «Комбинат «Североникель» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
установил:
Толкачев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Комбинат «Североникель» и ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Требования мотивирует тем, что с 18 июля 1977 года по 31 декабря 1999 года работал в ОАО «Комбинат «Североникель» в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов <данные изъяты>, <данные изъяты>. С 01 января 2000 года по 27 июля 2010 года работал в ОАО «Кольская ГМК» <данные изъяты>. 27 июля 2010 года уволили из ОАО «Кольская ГМК» в связи с выходом на пенсию по старости.
В ходе обследования в стационарном отделении клиники <данные изъяты> в <адрес> в мае 2010 года у него впервые было выявлено профзаболевание. По заключению врачебной комиссии от 09.06.2010г. и акту о случае профзаболевания № от 30.06.2010г. причиной выявленного профзаболевания явилось длительное воздействие вредных производственных факторов – химических и фиброгенных аэрозолей в профессиях, в которых работал у ответчиков. В связи с увольнением по собственному желанию ему не установлен при освидетельствовании в учреждении <данные изъяты> процент утраты профессиональной трудоспособности.
Вследствие профессионального заболевания, полученного по вине ответчиков, ему причинен моральный вред, связанный с нравственными и физическими страданиями, переносимыми как в настоящее время, так и в будущем, поскольку выявленное заболевание носит хронический характер и полное выздоровление невозможно. Кроме того, указанное профессиональное заболевание ограничивает его физические возможности, поскольку он не может выполнять привычную работу в быту, чувствует себя человеком с ограниченными возможностями.
Ссылаясь на ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.22, 237 ТК РФ, ч.2 п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Толкачев А.В. просит суд взыскать с ОАО «Комбинат « Североникель» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а с ОАО «Кольская ГМК» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца адвокат Хоменко Т.В. настаивала на удовлетворении требований по тем же основаниям.
Представитель ответчиков ОАО «Комбинат Североникель» и ОАО «Кольская ГМК» Зыков А.Г., не оспаривая вины предприятий в наступившем у истца профессиональном заболевании, возражал против размера заявленных требований, поскольку считает их завышенными. Пояснил, что утрата трудоспособности истцу не установлена, поэтому он не лишен возможности работать. О наличии вредных факторов на производстве Толкачев А.В. был поставлен в известность при приеме на работу. За вредные условия труда получал лечебно-профилактическое питание, дополнительные дни к ежегодному отпуску в течение всего времени работы и другие дополнительные льготы. Контроль за состоянием производственной среды на рабочих местах в цехах ОАО «Комбинат Североникель» и ОАО «Кольская ГМК» проводился согласно графику, согласованного с ТУ Роспотребнадзора, ведомственными лабораториями. Работникам выдавалась спецодежда в соответствии с нормативами.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск обоснованным, однако подлежащем удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статьей 237 ТК РФ предусмотрено, что Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.3 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 08.01.2000 года возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Судом установлено, что Толкачев А.В. работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов с 18 июля 1977 года по 31 декабря 1999 года работал в ОАО «Комбинат «Североникель» <данные изъяты>. С 01 января 2000 года по 27 июля 2010 года работал в ОАО «Кольская ГМК» <данные изъяты>. 27 июля 2010 года уволен из ОАО «Кольская ГМК» в связи с выходом на пенсию по старости (л.д.16-24).
В июне 2010 года Толкачев А.В. прошел обследование в клинике профзаболеваний <данные изъяты> где ему впервые было установлено профзаболевание, обусловленное длительным воздействием вредных производственных факторов (химические и фиброгенные аэрозоли) в различных профессиях (л.д.6-7).
При этом согласно акту о случае профессионального заболевания № от 30.06.2010 года (л.д.8-10) стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составил 32 года 11 месяцев. При этом наличие вины работника не установлено.
Таким образом, судом установлено, что по вине ответчиков ОАО «Комбинат «Североникель» и ОАО «Кольская ГМК» Толкачеву А.В. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с повреждением здоровья на предприятии.
Согласно п.2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных Толкачеву А.В. нравственных и физических страданий, а именно, 100% вину работодателя в причинении профзаболевания. Кроме того, суд учитывает, что в ОАО «Комбинат Североникель» истец проработал во вредных условиях труда 22 года 5 месяцев, а в ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» 10 лет 6 месяцев.
Таким образом, учитывая физическое состояние истицы, его нравственные и физические страдания, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с ОАО «Комбинат Североникель» в сумме <данные изъяты> рублей, с ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 100 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 4500 тысяч рублей, подтвержденных документально квитанцией, связанных с оказанием юридической помощи по данному делу.
Таким образом, с ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> рублей, с ОАО «Комбинат Североникель» <данные изъяты> рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ, а также ст.333.19 НК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Толкачева А.В к открытому акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» и открытому акционерному обществу «Комбинат «Североникель» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья – удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» в пользу Толкачева А.В в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Комбинат «Североникель» в пользу Толкачева А.В в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Во взыскании с открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» в пользу Толкачева А.В в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и с открытого акционерного общества «Комбинат «Североникель» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:С.Б.Пак