Дело №2-34-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск13 января 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьиПак С.Б.,
при секретареКутузовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Мончегорского отделения №4926 к Ахрямкину Н.Б и Прокаеву М.Г о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Мончегорского отделения № 4926 (Сбербанк) обратился в суд с иском к Ахрямкину Н.Б. и Прокаеву М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 27 августа 2007 года Ахрямкин Н.Б. заключил со Сберегательным банком РФ кредитный договор №, согласно которому получил в Мончегорском отделении №4926 Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых, на условиях ежемесячного возврата части основного долга <данные изъяты> рублей и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Срок действия кредитного договора по 24 августа 2012 года.
Исполнение обязательств Ахрямкина Н.Б. обеспечено поручительством Прокаева М.Г. По условиям договора поручительства, поручитель вместе с заемщиком обязался отвечать перед кредитором солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 27.08.2007 года.
Ахрямкин Н.Б. в нарушение п.1.1 договора, не исполняет обязательства по кредитному договору в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов. В соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства, банк в этом случае имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать весь остаток кредита, сумму процентов за пользование кредитом и неустойки, как с заемщика, так и с поручителей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Ахрямкина Н.Б. и Прокаева М.Г. солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере 2519 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель Сбербанка Кудрявцева П.В. отказалась от части иска и просила взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1936 руб. 24 коп.
Ответчик Ахрямкин Н.Б., он же представитель ответчика Прокаева М.Г., не возражал против удовлетворения иска, однако просил взыскать всю задолженность только с него.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 27 августа 2007 года Ахрямкин Н.Б. заключил со Сбербанком России кредитный договор №, по которому получил в Мончегорском отделении №4926 СБ РФ 170000 рублей под 17% годовых на срок по 24 августа 2012 года (л.д.8-10).
По условиям договора Ахрямкин Н.Б. обязался возвращать полученный кредит ежемесячно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплачивать проценты на остаток ссудной задолженности (л.д.12).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставила поручительство Прокаева М.Г. (л.д.11).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 того же Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Из истории контроля ссудного счета Ахрямкина Н.Б. следует, что заемщик с декабря 2009 года несвоевременно исполнял обязательства по договору, а 10 сентября 2010 года перестал выплачивать сумму основного долга и проценты (л.д.14-15).
По условиям кредитного договора и договоров поручительства, кредитор в одностороннем порядке имеет право расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму кредита, процентов за пользование и неустойки с заемщика и его поручителей солидарно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Таким образом, у суда имеются основания расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2007 года, заключенный между истцом и ответчиком Ахрямкиным Н.Б., и взыскать остаток кредита, сумму процентов за пользование кредитом и неустойку, как с заемщика, так и с его поручителя солидарно.
Сумма, подлежащая взысканию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., подтверждена расчетом и ответчиками не оспаривается.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1936 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Мончегорское отделение № 4926 к Ахрямкину Н.Б и Прокаеву М.Г о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ахрямкина Н.Б и Прокаева М.Г солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме 1936 (одна тысяча девятьсот тридцать шесть тысяч) рублей 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:Пак С.Б.