Дело №2-10-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск13 января 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьиПак С.Б,
при секретареКутузовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному исковому заявлению Еврашко В.Г к Еврашко Л.С о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения,
установил:
Еврашко Л.С. обратилась в суд с иском к Еврашко В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требование мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Мончегорск ул<адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.10.2007г. На данной жилой площади с 19.08.2008г. зарегистрированы: дочь Гавритухина О.В., внук Е.Д., бывший муж Еврашко В.Г., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перестал быть членом семьи собственника, в принадлежащей квартире не проживает, соглашение о порядке пользования жилым помещением с собственником не достиг, оплату коммунальных услуг не производит.
Ссылаясь на ч.4 ст.31 ЖК РФ, в связи с прекращением семейных отношений с ответчиком, просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Не соглашаясь с иском, Еврашко Л.С. обратился в суд со встречным исковым требованием к Еврашко Л.С. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: г.Мончегорск ул.<данные изъяты>.
В обоснование требования указал, что спорная квартира принадлежит Еврашко Л.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.10.2007г. после смерти брата М.В.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ М.В.С указанная квартира принадлежала на основании договора купли-продажи от 16.01.2007г. При этом указанная сделка купли-продажи спорной квартиры носила притворный характер, поскольку фактически квартиру приобрел он, вступив в преддоговорные отношения с продавцом квартиры от своего имени и производя оплату квартиры за счет своих средств в сумме <данные изъяты>. Однако, в момент совершения сделки текст договора купли-продажи со стороны покупателя подписал М.В.С, который в дальнейшем был зарегистрирован в качестве собственника недвижимости.
Сам М.В.С средств для покупки квартиры не имел. Оформление права собственности на спорную квартиру на его имя было условием М.В.С, при котором он согласился взамен спорной квартиры уступить ответчице Еврашко Л.С. свою долю в квартире по <адрес>, оставшейся после смерти матери М.А.А После приобретения на имя М.В.С спорной квартиры, ответчица продала его бывшую квартиру на <адрес>.
До дня смерти М.В.С, а также после его смерти, он не оспаривал прав собственности на спорную квартиру, поскольку, находясь в браке с Еврашко Л.С., квартира оставалась во владении их семьи. На день расторжения брака, он был зарегистрирован на постоянное проживание в спорной квартире и не предъявлял требований о признании права собственности на долю в квартире, так как было гарантировано ответчицей, что он может постоянно проживать в указанном жилом помещении без каких-либо ограничений.
Поскольку средства, за счет которых он оплатил стоимость спорной квартиры при ее покупке, были получены им по месту работы, то они являются совместной собственностью супругов. При указанных условиях, а также ссылаясь на ч.2 ст.218, ст.244 ГК РФ, он претендует на признание за ним права собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры.
20.12.2010г. Еврашко Л.С. отказалась от иска о признании Еврашко В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Мончегорск ул<адрес>, в связи с чем производство по данному иску прекращено.
В судебном заседании Еврашко В.Г. и его представитель адвокат Хоменко Т.В. настаивали на удовлетворении встречного иска по основаниям, указанным в нем.
Еврашко Л.С. встречные исковые требования полностью признала.
Третье лицо Гавритухина О.В. не возражала против удовлетворения встречного искового заявления.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Мончегорского отдела возражений по встречному иску не заявило.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком Еврашко Л.С. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом и за Еврашко В.Г. признается право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: г.Мончегорск ул.<адрес>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Встречное исковое заявление Еврашко В.Г к Еврашко Л.С о признании права собственности на ? долю жилого помещения – удовлетворить.
Признать за Еврашко В.Г право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: г. Мончегорск Мурманской области улица <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:Пак С.Б.