Дело № 2 – 3488/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск08 декабря 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьиКораевой В.Б.,
при секретареРедькиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Прилепиной О.А, Прилепиной Е.М, Прилепину И.М и Прилепиной Ю.М о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Прилепиной О.А, Прилепиной Е.М, Прилепину И.М и Прилепиной Ю.М о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик Прилепина О.А., являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в городе Мончегорске, а ответчики Прилепина Е.М., Прилепин И.М. и Прилепина Ю.М. членами семьи нанимателя, в нарушение Закона, с сентября 2009 года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность на 01.10.2010 года в размере 73299 руб. 24 коп. Квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности. Ссылаясь на ст. 678 ГК РФ, 67 – 69 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 2510 руб. 93 коп. Кроме того, ссылаясь на ст.155 ч. 14 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков пеню за несвоевременное внесение платы, составляющую на 29 октября 2010 г. 3 731 руб. 80 коп.
Представитель истца ООО «Теплоэнергосервис» просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Прилепина О.А. с исковыми требованиями согласна.
Ответчики Прилепина Е.М., Прилепин И.М. и Прилепина Ю.М., будучи извещенными должным образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явились, возражений по иску не представили.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 статьи 67, п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и ст.ст. 672, 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире №, дома № по улице <адрес> в городе Мончегорске с сентября 2009 года по сентябрь 2010 года включительно, согласно представленному расчету, составила 73 299 руб. 24 коп. (л.д. 5). Ответчики ежемесячно, путем предъявления истцом счет – квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждаются о наличии и сумме задолженности, а также о размере текущего платежа.
Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в заявленной сумме, возражений по расчёту задолженности ими не представлено.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с тем, что ответчики в установленные сроки не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период, на сумму задолженности начислена пеня за период с 11.10.2009 года по 29.10.2010 года, которая подтверждается расчётом и составляет 3731 руб. 80 коп.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Теплоэнергосервис» с ответчиков и пеню, расчёт которой проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиками не представлено.
Учитывая, что соглашение об определении размера расходов между нанимателем и членами его семьи не заключалось, ответственность ответчиков по оплате жилья является солидарной в силу ст. 69 ч. 2 ЖК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца солидарно и расходы последнего по оплате государственной госпошлины при подаче данного иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Теплоэнергосервис» к Прилепиной О.А, Прилепиной Е.М, Прилепину И.М и Прилепиной Ю.М о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Прилепиной О.А, Прилепиной Е.М, Прилепина И.М и Прилепиной Ю.М солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 73 299 (семьдесят три тысячи двести девяносто девять) руб. 24 коп., пени в размере 3731 (три тысячи семьсот тридцать один) руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2510 (две тысячи пятьсот десять) руб. 93 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:В.Б.Кораева