Дело 2 - 1250/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
г. Мончегорск 15 сентября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Редькиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понариной Н.М к Петровской Е.В, Касторновой Л.А, Петровскому И.А, Понарину А.И и Понариной М.А о признании права собственности на квартиру и встречному иску Понарина А.И и Понариной М.А к Понариной Н.М, Петровской Е.В, Касторновой Л.А, Петровскому И.А о признании за каждым из них права собственности на 1/3 долю в квартире,
установил:
Понарина Н.М. обратилась в Мончегорский городской суд с иском к Петровской Е.В., Петровскому И.А., Касторновой Л.А., Понарину А.И. и Понариной М.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную в г. Мончегорске по адресу: ..., ..., ....
Свои требования мотивирует тем, что указанная квартира была передана бесплатно ММУ АОЗТ «Промвентиляция» Понарину А.И., вселение их семьи в указанную квартиру произведено на основании ордера. Квартира принадлежала ММУ АОЗТ «Промвентиляция» на основании договора мены, заключенного дд.мм.гг. года с Петровским А.А. Однако, право собственности на данную квартиру ММУ АОЗТ «Промвентиляция» должным образом не зарегистрировало, спорная квартира до настоящего времени зарегистрирована по праву собственности за Петровским А.А. В связи с ликвидацией ММУ АОЗТ «Промвентиляция», государственная регистрация перехода права собственности от Петровского А.А. к ММУ АОЗТ «Промвентиляция» и от ММУ АОЗТ «Промвентиляция» к Понарину А.И. не возможна. Считает, что приобрела право собственности на спорную квартиру в силу приобретательской давности, поскольку более пятнадцати лет она открыто владеет, пользуется и распоряжается данным имуществом, как своим собственным, постоянно в спорной квартире проживает и несет расходы на ее содержание.
Ответчики Понарин А.И. и Понарина М.А. заявили встречные требования о признании за каждым из них права собственности на 1/3 долю в квартире.
В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, которое представлено ими в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, в собственность Понариной Н.М передается: 1/3 доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, ..., ..., ..., общей площадью 56,8 кв.м. В собственность Понариной М.А передается: 1/3 доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, ..., ..., ..., общей площадью 56,8 кв.м. В собственность Понарина А.И передается: 1/3 доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, ..., ..., ... общей площадью 56,8 кв.м.
Истец по первоначальному иску Понарина Н.М на указанных условиях отказывается от иска о признании за ней права собственности на указанную квартиру.
Истцы по встречным искам Понарина М.А и Понарин А.И на указанных условиях отказываются от исков о признании за ними право собственности на доли в указанной квартире.
Ответчики по первоначальному иску Понариной Н.М. и по встречным искам Понариной М.А. и Понарина А.И. - Петровская Е.В, Петровский И.А и Касторнова Л.А с условиями данного Мирового соглашения согласны и обязуются в дальнейшем не предъявлять требований к Понариной Н.М, Понариной М.А и Понарину А.И относительно права собственности на указанную квартиру.
Судебные расходы, по данному делу стороны друг другу не возмещают.
Стороны просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное между Понариной Н.М - истцом по первоначальному иску о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, ..., ..., ..., Понариной М.А - истцом по встречному иску о признании права собственности на 1/3 долю указанной квартиры, Понариным А.И - истцом по встречному иску о признании права собственности на 1/3 долю указанной квартиры и ответчиками по первоначальному иску и по встречным искам - Петровской Е.В, Петровским И.А и Касторновой Л.А мировое соглашение, согласно которому:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учётом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.
2. В собственность Понариной Н.М передается: 1/3 доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, ..., ..., ..., общей площадью 56,8 кв.м.
3. В собственность Понариной М.А передается: 1/3 доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, ..., ..., ..., общей площадью 56,8 кв.м.
4. В собственность Понарина А.И передается: 1/3 доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, ..., ..., ..., общей площадью 56,8 кв.м.
5. Истец по первоначальному иску Понарина Н.М на указанных условиях отказывается от иска о признании за ней права собственности на указанную квартиру.
6. Истцы по встречным искам Понарина М.А и Понарин А.И на указанных условиях отказываются от исков о признании за ними право собственности на доли в указанной квартире.
7. Ответчики по первоначальному иску Понариной Н.М. и по встречным искам Понариной М.А. и Понарина А.И. - Петровская Е.В, Петровский И.А и Касторнова Л.А с условиями данного Мирового соглашения согласны и обязуются в дальнейшем не предъявлять требований к Понариной Н.М, Понариной М.А и Понарину А.И относительно права собственности на указанную квартиру.
8. Судебные расходы, по данному делу стороны друг другу не возмещают.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Производство по делу по иску Понариной Н.М к Петровской Е.В, Касторновой Л.А, Петровскому И.А, Понарину А.И и Понариной М.А о признании права собственности на квартиру и встречному иску Понарина А.И и Понариной М.А к Понариной Н.М, Петровской Е.В, Касторновой Л.А, Петровскому И.А о признании за каждым из них права собственности на 1/3 долю в квартире - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.Б.Кораева