Дело № 2 - 2304/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Мончегорск 30 августа 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Редькиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова А.А к Юшину В.В и Мончегорскому отделению «Восточный экспресс - банк» о признании недействительным договора залога,
установил:
Меркулова А.А обратился в суд с иском к Юшину В.В и Мончегорскому отделению «Восточный экспресс - банк» о признании недействительным договора залога.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением Мончегорского городского суда от 27.12.2007 года с Юшину В.В в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство возбуждено 03.06.2008 года, однако по настоящее время Юшину В.В добровольно взысканную сумму не выплатил, хотя имеет средства для погашения задолженности. За последнее время ответчик купил квартиру по адресу ..., ..., ..., в настоящее время делает в ней капитальный ремонт, а 16.06.2008 года - новую машину марки «...» за <данные изъяты> рублей. При этом о своих приобретениях ответчик не сообщил судебному приставу. 16.12.2009 году судебным приставом был наложен арест на автомашину, принадлежащую должнику. Должником был представлен договор залога и договор кредитования с банком, по условиям которого машина находится в залоге банка. Подлинность данных договоров сразу вызвала сомнения у работников ОСП, так как договор от имени банка подписан лицом, на то не уполномоченным, в договорах отсутствует печать банка. При посещении сотрудниками ОСП Мончегорского отделения «Восточный экспресс - банк», уполномоченное лицо банка Савина О А сделала заявление о том, что действительно заключены договора кредитования и залога с Юшину В.В, но давать письменный ответ она отказалась. Просит признать договор залога, заключенный между банком «Восточный экспресс - банк» и Юшину В.В, недействительным.
До рассмотрения дела по существу истец представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Отказ Меркулова А.А от требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная Меркулова А.А государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Меркулова А.А отказ от иска.
Производство по делу по иску Меркулова А.А к Юшину В.В и Мончегорскому отделению «Восточный экспресс - банк» о признании недействительным договора залога - прекратить.
Обязать инспекцию ФНС РФ по г. Мончегорску возвратить Меркулова А.А уплаченную государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек по квитанции от 09 июля 2010 года.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.Б.Кораева