Дело № 2-3346-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск« 24 » ноября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьиДорофеевой Е.В.,
при секретареИхилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Громовой Г.К, Столяровой И.А, Николаеву А.В, Белянчиковой Ж.А и Громову С.А о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
Установил:
Громова Г.К., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Мончегорск Мурманской области, <адрес>, и зарегистрированные в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя Столяровой И.А., Николаеву А.В., Белянчиковой Ж.А. и Громову С.А. с 01.09.2009 года не в полном объеме выполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на 01.09.2010 года у них образовалась задолженность в размере 62784,22 рублей. Квартира находится в муниципальной собственности.
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее по тексту – ООО «Теплоэнергосервис») обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67-69 ЖК РФ, просит взыскать с них указанную задолженность, пени в сумме 2679,99 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2163,93 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотрении дела без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по иску не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из справки ООО «Теплоэнергосервис» следует, что по адресу: г. Мончегорск Мурманской области, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: наниматель названного жилого помещения Громова Г.К., а также, в качестве членов семьи нанимателя дочь, Столярова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Белянчикова Ж.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сын нанимателя – Николаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ – сын, Громов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).
Согласно произведённому расчёту, не оспоренному ответчиками, у Громовой Г.К., Столяровой И.А., Николаева А.В., Белянчиковой Ж.А. и Громова С.А. за период с 01.09.2009 года по 01.09.2010 года образовалась задолженность по оплате обязательных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 62784,22 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, поскольку в добровольном порядке они её не оплачивают.
На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ООО «Теплоэнергосервис» просит взыскать с ответчиков солидарно пени за невнесение и несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно произведённому расчёту, не оспоренному ответчиками, пени за невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные истцом на сумму основной задолженности за период времени с 01.09.2009 года по 30.09.2010 года составляют сумму 2679,99 рублей (л.д.6).
До настоящего времени задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не погашена. Следовательно, она подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Возражений по расчетам истца о сумме задолженности и пени ответчиками не представлено.
С 01.08.2008 года ООО «Теплоэнергосервис» является управляющей компанией <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области. На основании п.п. 3.3.10, 4.2.8 и 4.2.9. договора управления многоквартирным домом имеет право производить сбор и начисление платежей за услуги ЖКУ и взыскивать с пользователей задолженность по оплате ЖКУ.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2163,93 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Громовой Г.К, Столяровой И.А, Николаеву А.В, Белянчиковой Ж.А и Громову С.А о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.Взыскать с Громовой Г.К, Столяровой И.А, Николаева А.В, Белянчиковой Ж.А и Громова С.А солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 62784 (шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рублей 22 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2163 (две тысячи сто шестьдесят три) рублей 93 копеек.
Взыскать с Громовой Г.К, Столяровой И.А, Николаева А.В, Белянчиковой Ж.А и Громова С.А солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» пени в сумме 2679 (две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 99 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий:Е.В. Дорофеева