Дело № 2-371/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 23 мая 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Тибиловой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мончегорска в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» об обязании раскрыть и разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами,
установил:
Прокурор города Мончегорска в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» (далее – ООО «Комфорт-Сервис», ответчик), мотивируя требование тем, что при проведении прокуратурой г. Мончегорска проверки соблюдения управляющими организациями г. Мончегорска законодательства в жилищной сфере было установлено, что в нарушение положений ст. 495 ч. 1 ГК РФ, ст. 10 ч. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 161 ч. 10 ЖК РФ, п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 г. №731, а также положений пп. 3, 5, 8, 10-11, 13-14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года №731, ООО «Комфорт-Сервис», осуществляющее управление многоквартирными домами в г. Мончегорске, не раскрыло в установленный Постановлением Правительства от 23.09.2010 года №731 срок информацию об организации и ее деятельности.
В ходе рассмотрения дела, заявленные требования прокурором неоднократно уточнялись, в окончательном варианте, прокурор г. Мончегорска просит обязать ООО «Комфорт-Сервис» раскрыть информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации: годовая бухгалтерская отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему; сведения о доходах, полученные за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сведения о расходах, понесенные в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а также план работ на ..... год по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, мер по снижению расходов на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) управляющей организацией, с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ (услуг), а также сведения об их выполнении (оказании) и о причинах отклонения от плана, путем опубликования указанной информации на официальном сайте ООО «Комфорт-Сервис» в сети Интернет.
В судебном заседании помощник прокурора г. Мончегорска Зануздаева М.А. уточненные исковые требования поддержала тем же основаниям, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Комфорт-Сервис» Таравков М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности причин их неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав помощника прокурора г. Мончегорска Зануздаеву М.А., представителя ответчика ООО «Комфорт-Сервис» Таравкова М.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание представителем ответчика исковых требований соответствует нормам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с чем, признание иска представителем ответчика принимается судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Правомерность исковых требований надлежаще проверена и подтверждена объяснениями сторон, а также материалами дела, в том числе, актом проверки от дд.мм.гг (л.д. 6-8), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гг (л.д. 10-13).
При данных обстоятельствах, исковые требования прокурора города Мончегорска в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» об обязании раскрыть и разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ..... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора города Мончегорска в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» об обязании раскрыть и разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами – удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» раскрыть информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации, а именно годовую бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученные за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сведения о расходах, понесенные в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а также сведения о выполнении обязательств по договорам управления в отношении каждого многоквартирного дома, а именно, план работ на ..... год по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, мер по снижению расходов на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) управляющей организацией, с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ (услуг), а также сведения об их выполнении (оказании) и о причинах отклонения от плана, путем опубликования указанной информации на официальном сайте ООО «Комфорт-Сервис» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» государственную пошлину в доход государства в размере ..... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ж.В. Тихонова