Дело № 2 – 363/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 20 апреля 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Тибиловой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христофорова Г.Н. к Комитету имущественных отношений администрации г. Мончегорска о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Христофорова Г.Н. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации г. Мончегорска (далее – КИО администрации г. Мончегорска) о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование своих требований указывает, что дд.мм.гг умер её сын Х.И.А.. В состав наследственного имущества входит, в том числе, доля в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Указанная квартира была передана АО «.....» по договору приватизации от дд.мм.гг в совместную собственность Христофоровой Г.Н., Х.И.А. и Христофорову Б.А., право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Истица является наследником сына первой очереди по закону, иными наследниками первой очереди по закону являются отец Христофоров А.А., жена Беляева Т.В. и дочь Христофорова М.И.. Отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру, является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на спорное имущество сына. Ссылаясь на ст. 131, 218, 254, 1112 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», просит включить в наследственное имущество умершего Х.И.А., принадлежащую ему ..... долю квартиры по адресу: ....
В судебном заседании истица участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика - КИО администрации г. Мончегорска о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, при наличии достаточных и законных оснований, не возражает против удовлетворения иска.
Третьи лица Христофоров А.А., Беляева Т.В., Христофоров Б.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, материалы наследственного дела № умершего Х.И.А., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждений юстиции.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от дд.мм.гг Христофоровой Г.Н., Х.И.А. и Христофорову Б.А. передана в совместную собственность квартира по адресу: ... (л.д. 8).
В ГУПТИ по Мурманской области, в УФРС по Мурманской области право собственности не регистрировалось (л.д. 9).
дд.мм.гг Х.И.А. умер (запись акта о смерти № от дд.мм.гг Отдел ЗАГС администрации г. Мончегорска) (л.д. 6).
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками Х.И.А. являются: жена – Беляева Т.В., дочь – Христофорова М.И., отец – Христофоров А.А., мать – Христофорова Г.Н..
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Учитывая, что квартира по адресу: ... приватизирована Христофоровой Г.Н., Х.И.А. и Христофоровым Б.А. в совместную собственность до дд.мм.гг года, применяя в силу закона равенство долей (п. 2 ст. 254 ГК РФ), суд определяет долю умершего Х.И.А. в размере ..... доли спорной квартиры.
При таких обстоятельствах, принадлежащая Х.И.А. ..... доля квартиры по адресу: ... подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после его смерти, т. к. согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам – наследникам.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Христофорова Г.Н. к Комитету имущественных отношений администрации г. Мончегорска о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти Х.И.А., умершего дд.мм.гг, ..... долю жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Ж.В.Тихонова