Дело № 2-597/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 06 июня 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Тибиловой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Санкт-Петербург к Лопатину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный Банк «Траст» (далее – Банк; истец) в лице Филиала в г. Санкт-Петербург обратился в суд с иском к Лопатину Е.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № от дд.мм.гг в размере ..... рублей, а также расходов по госпошлине в сумме ..... рублей, указав в обоснование иска, что Банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. дд.мм.гг Лопатин Е.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ..... рублей. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты Лопатина Е.В. о заключении кредитного договора, договора банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ, стали действия банка по открытию банковского счета № от дд.мм.гг Кредит был предоставлен Лопатину Е.В. путем зачисления ..... рублей на его счет в день открытия счета. Кредит был предоставлен сроком на ..... месяцев под ..... % годовых за пользование кредитом, .....% комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, на условиях планового погашения задолженности по кредиту путем внесения ежемесячного платежа в размере ..... руб. В нарушение условий договора, Лопатин Е.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, сумма задолженности составляет ..... рублей и до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лопатин Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг Лопатин Е.В. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 7), на установленных банком «Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» (далее – Условия) (л.д. 8-15), на основании которого дд.мм.гг между сторонами, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, был заключен договор № путем открытия на имя ответчика банковского счёта № от дд.мм.гг и зачисления в этот же день на счет суммы кредита в размере ..... рублей (л.д. 25).
В соответствии с офертой (заявлением) Лопатина Е.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от дд.мм.гг, акцептованной банком, срок пользования кредитом определен сторонами в ..... месяцев, под ..... % годовых за пользование кредитом, .....% комиссии за расчетное обслуживание, сумма ежемесячного платежа – ..... руб., сумма последнего платежа – ..... руб., дата платежей - согласно графика платежей по кредиту (л.д. 7).
При заключении договора, ответчик был ознакомлен и согласен с установленными Банком Условиями (л.д. 8-15), Тарифами (л.д. 17), Графиком платежей (л.д. 18), являющимися неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, о чем свидетельствует его подпись.
Условиями предусмотрено, что с момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента – по открытию Счета клиента, договор считается заключенным и у Клиента возникает обязательство оплатить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Кредитор начисляет проценты со дня, следующего за датой зачисления суммы Кредита на Счет по дату полного погашения Кредита включительно.
Для планового погашения задолженности, Лопатин Е.В. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 9.10 Условий, ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Однако, в нарушение ст.ст. 309, 310, 314, 819 Гражданского кодекса РФ, а также п. 3.1.2 Условий и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д. 25-29, 30-31, 32), согласно которой по состоянию на дд.мм.гг (за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг) образовалась задолженность в размере ..... рублей (л.д. 24).
дд.мм.гг в соответствии с п. 4.2 Условий, ответчику было вручено требование Банка о погашении образовавшейся задолженности по договору (л.д. 34), которое частично исполнено ответчиком дд.мм.гг в сумме ..... рублей. Оставшаяся часть задолженности по договору в сумме ..... рублей, которая складывается: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – ..... руб., плата за пропуск платежей – ..... руб., проценты за просроченный долг – ..... руб., ответчиком до настоящего времени не погашена.
Расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком, в нарушение условий договора не исполняются надлежащим образом обязательства в части погашения кредита, у суда имеются основания взыскать с него образовавшуюся задолженность.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Санкт-Петербург к Лопатину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Лопатина Е.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере ..... рубля ..... копейки, а также расходы по госпошлине в сумме ..... рублей ..... копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Ж.В. Тихонова