Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 15 марта 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Тибиловой Э.В.,
с участием прокурора Залепилова А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ющенко Е.Ф. к Ющенко П.П. о прекращении права пользования жилым,
установил:
Ющенко Е.Ф. обратилась в суд с иском к Ющенко П.П. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии его с регистрационного учета.
В обосновании иска указала, что в период с дд.мм.гг до дня смерти, собственником вышеуказанной квартиры была её мать Л.М.К. на основании договора купли — продажи. дд.мм.гг в качестве члена семьи собственника, в квартиру был вселен Ющенко П.П. и зарегистрирован по месту жительства. С дд.мм.гг года семейные отношения между истицей и Ющенко П.П. фактически прекращены, с этого времени ответчик в квартире не проживает, его место нахождение неизвестно. дд.мм.гг брак с ответчиком расторгнут. После смерти матери, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг, истица является собственником вышеуказанной квартиры. Ссылаясь на ст.ст. 288,304 ГК РФ, ст. 30, ч. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, просит прекратить право пользования Ющенко П.П. спорной квартирой и снять его с регистрационного учета, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей и составлению искового заявления в размере ..... рублей.
В судебном заседании истица отказалась от требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере ..... рублей, на остальных требования настаивает, по указанным основаниям.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Ермоленко А.Г. не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что поскольку в настоящее время Ющенко П.П. не является членом семьи собственника, право пользования спорным жилым помещением за ним сохраняться не может и подлежит прекращению.
Представитель ООО «Теплоэнергосервис» извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от дд.мм.гг собственником квартиры, расположенной по адресу: ... являлась (мать истицы) Л.М.К. (л.д.11).
Истица и ответчик Ющенко П.П. состояли в зарегистрированном браке.
дд.мм.гг в качестве члена семьи собственника, в указанную квартиру был вселен муж истицы Ющенко П.П., и зарегистрирован по месту жительства (л.д. 7).
С дд.мм.гг года семейные отношения между истицей и Ющенко П.П. фактически прекращены, с этого времени ответчик в квартире не проживает, все личные вещи вывез, оплату коммунальных услуг не производит (л.д.12,13), место нахождения его в настоящее время неизвестно (л.д. 19,21). дд.мм.гг брак между истицей и Ющенко П.П. прекращен, на основании решения суда (л.д. 9).
Свидетели К.М.В. подтвердил суду вышеуказанные факты, добавив, что Ющенко П.П. в дд.мм.гг году выехал за пределы Мурманской области, возвращаться не собирался, родственников у него в г. Мончегорске нет, о его судье ничего неизвестно.
дд.мм.гг Л.М.К. умерла, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг, собственником вышеуказанной квартиры является дочь Ющенко Е.Ф. (л.д.10,11).
Из пояснений истицы следует, что ответчик соглашения с ней о пользовании, принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением не заключал, оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем, она несет дополнительные расходы.
Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик Ющенко П.П. является бывшим членом семьи собственника, право пользования жилым помещением, предоставленным собственником, за ним не сохраняется, соглашение между собственником жилого помещения и бывшим членом ее семьи не заключалось, потому право постоянного пользования жилым помещением за Ющенко П.П. должно быть прекращено.
Учитывая, что в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения, суд полагает, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, с вязи с прекращением права пользования спорным жилым помещением.
На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ющенко Е.Ф. к Ющенко П.П. о прекращении права пользования жилым - удовлетворить.
Прекратить право пользования Ющенко П.П., ..... года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять с регистрационного учета
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Ж.В. Тихонова