Дело № 2-524/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 24 мая 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Тибиловой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Александрову А.А. и Александровой М.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее - инспекция ФНС по г. Мончегорску) обратилась в суд с иском к Александрову А.А. и Александровой М.А. (далее - ответчики) о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год.
В обоснование заявленного требования указано, что ответчики, являясь родителями несовершеннолетней А.П.А., ..... г.р., в собственности которой с дд.мм.гг ..... доля квартиры, расположенной в г. Мончегорске по адресу: ..., ..., в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», не уплатили налог на имущество за 2010 год, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ..... рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также пени за просрочку исполнения обязательства за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг в сумме ..... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя инспекции, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от 28.11.2009 года) (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
В соответствии со ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на вышеуказанное имущество.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в г. Мончегорске по адресу: ..., с дд.мм.гг находится в общей долевой собственности; малолетней А.П.А. принадлежит ..... доля в праве (л.д. 10).
На основании ст. 3 Закона, а также Решения Городского Совета г. Мончегорска от 17.11.2005г. № 88 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц», в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта, на территории ... в 2010 году ставка налога на имущество физических лиц стоимостью до 300 тыс. руб. (включительно) составляла 0,1 %.
Согласно ст. 5 Закона, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года; уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.
Инвентаризационная стоимость указанного объекта недвижимости на дд.мм.гг составляет ..... рублей (л.д. 11-12).
Таким образом, сумма налога за ..... долю жилого помещения за ..... год составляет ..... рублей (..... : 5 х 0,1%).
В соответствии с п. 2 ст. 27 НК РФ, законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Таковым могут являться родители, усыновители, опекуны, попечители.
На основании ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки (действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, что предполагает также создание обязанности для указанных лиц по уплате налогов.
Согласно записи акта о рождении № от дд.мм.гг, ответчики являются родителями А.П.А., дд.мм.гг года рождения (л.д. 14).
Таким образом, ответчики, как родители малолетней А.П.А., не обладающей в полной мере дееспособностью, в силу прямого указания закона, выполняют обязанность по уплате за налогоплательщика (ребенка) налога на имущество физических лиц.
Инспекцией в адрес А.П.А. заказной корреспонденцией направлены: дд.мм.гг уведомление об уплате налога № от дд.мм.гг (л.д. 17-18); дд.мм.гг требование об уплате налога и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога № от дд.мм.гг (л.д. 8, 19-20), однако до настоящего времени оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц ответчиками не произведена, следовательно, подлежит взысканию.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с тем, что данный налог ответчиками до настоящего времени не уплачен, на имеющуюся сумму недоимки по налогу, начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг, сумма которых подтверждается расчетом и составляет ..... рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.
Таким образом, общая сумма задолженности по платежам в бюджет подлежащая взысканию с ответчиков в долевом порядке составляет (..... рублей + ..... рублей) ..... рублей.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ..... руб. в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Александрову А.А. и Александровой М.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с Александрова А.А. налог на имущество физических лиц в размере ..... рублей ..... копейки, перечислив на расчетный счет №40101810000000010005, КБК 18210601020041000110, пени в размере ..... рубль ..... копеек, перечислив на расчетный счет №40101810000000010005, КБК 18210601020042000110, а также госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Взыскать с Александровой М.А. налог на имущество физических лиц в размере ..... рублей ..... копейки, перечислив на расчетный счет №40101810000000010005, КБК 18210601020041000110, пени в размере ..... рубль ..... копеек, перечислив на расчетный счет №40101810000000010005, КБК 18210601020042000110, а также госпошлину в доход государства в размере ..... рублей.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Ж.В. Тихонова