Дело № 2-499/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 01 июня 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Тибиловой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безродного Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Безродный Н.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (далее - ООО «Империя») о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав тем, что дд.мм.гг, ООО «Империя» заключило с истцом договор займа денежных средств на сумму ..... руб., указанная сумма была передана истцом в кассу ООО «Империя» по приходным ордерам. Срок действия договора по дд.мм.гг. По условиям договора займа, возврат денежных средств ответчик обязан был производить не позднее 6 числа каждого месяца, в соответствии с графиком, непосредственно на кредитный счет Безродного Н.Н., открытый в Банке «.....» (ЗАО), т. к. Безродный Н.Н. в свою очередь эту денежную сумму взял в кредит в «.....». В дд.мм.гг года ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа и прекратил возврат денежных средств на кредитный счет истца в «.....». Требование истца о расторжении договора займа и возврата денежных средств, оставлена ответчиком без внимания. Задолженность на дд.мм.гг по основному долгу составляет ..... руб. ..... коп., сумма просроченной задолженности — ..... руб. ..... коп. Ссылаясь на ст.ст. 807 - 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме ..... руб. ..... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны. Также просит возвратить государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд.
Представитель истца адвокат Татарин В.Н. поддерживает ходатайство истца.
Представитель ответчика ООО «Империя» Тарасов Р.А. не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно чек — ордера от дд.мм.гг истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере ..... руб. ..... коп.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу.
При изложенных обстоятельствах, истцу должна быть возвращена государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГКП РФ, суд
определил:
Принять от Безродного Н.Н. отказ от иска.
Производство по делу по иску Безродного Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области возвратить Безродному Н.Н. уплаченную государственную пошлину в сумме ..... рубль ..... копейку по чек — ордеру от дд.мм.гг.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Ж.В. Тихонова