Дело № 2-497-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 18 мая 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Тибиловой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Шелыгиной Л.Н., Кушелир Н.Е. и Шелыгиной А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Шелыгина Л.Н., будучи зарегистрированной по месту жительства в качестве нанимателя в жилом помещении находящимся в муниципальной собственности, расположенным по адресу: ..., населенный пункт ..., ..., в котором в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы по месту жительства Кулешир Н.Е. и Шелыгина А.В. (далее – ответчики), а также малолетние Ш.Д.А., ..... г.р. и К.А.С., ..... г.р., с дд.мм.гг не выполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, на дд.мм.гг образовалась задолженность в сумме ..... рублей.
ООО «Мегаполис», являясь управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома, обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на ст.ст. 678 ГК РФ, 67-69, 153 ЖК РФ, просит взыскать с них солидарно указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчица Шелыгина Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала. Ответчики Кулешир Н.Е. и Шелыгина А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса РФ, ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения с момента заключения такого договора.
По правилам статьи 155 Жилищного кодекса РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом ... в н.п. ... в ... осуществляется управляющей организацией ООО «Мегаполис», на которую в соответствии с договором управления возложена обязанность по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также право взыскания задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 14-17).
Из справки ООО «Теплоэнергосервис» от дд.мм.гг следует, что нанимателем находящегося в муниципальной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ..., населенный пункт ..., ..., с ..... года является зарегистрированная в нем по месту жительства с ..... года Шелыгина Л.Н., ..... г.р. В качестве членов семьи нанимателя в жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства: с ..... года дочь нанимателя – Кулешир Н.Е., ..... г.р., с ..... года дочь нанимателя – Шелыгина А.В., ..... г.р., с ..... года внуки нанимателя – малолетние Ш.Д.А., ..... г.р. и К.А.С., ..... г.р. (л.д. 6).
Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг составляет ..... рублей (л.д. 5).
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Расчет суммы задолженности проверен и принимается судом, возражений по расчету ответчиками не представлено.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме ..... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Шелыгиной Л.Н., Кушелир Н.Е. и Шелыгиной А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Шелыгиной Л.Н., Кушелир Н.Е. и Шелыгиной А.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ..... рублей ..... копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей ..... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ж.В. Тихонова