Дело № 2-93/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 12 января 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегаполис» к Шестаковой В.Н., Шестаковой С.С., Шестакову С.Н. и Кожа В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Мегаполис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что ответчики, будучи зарегистрированными по адресу: <адрес> городе <адрес>, в нарушение Закона, с 01 февраля 2010 года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность на 01 октября 2010 года в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 1882 руб. 25 коп. с ответчиков солидарно.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без него. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Шестакова В.Н., Шестакова С.С., Шестаков С.Н., Кожа В.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 статьи 67, п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и ст.ст. 672, 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире № <адрес> в городе <адрес> с февраля 2010 года по сентябрь 2010 года включительно, согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>. (л.д. 7). Шестакова В.Н. является нанимателем жилого помещения, а остальные ответчики – членами семьи нанимателя. Ответчики ежемесячно, путем предъявления истцом счет – квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждаются о наличии и сумме задолженности, а также о размере текущего платежа.
Поскольку до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в заявленной сумме, возражений по расчёту задолженности ими не представлено.
Учитывая, что соглашение об определении размера расходов между нанимателем и членами его семьи не заключалось, ответственность ответчиков по оплате жилья является солидарной в силу ст. 69 ч. 2 ЖК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца солидарно и расходы последнего по оплате государственной госпошлины при подаче данного иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Шестаковой В.Н., Шестаковой С.С., Шестакову С.Н. и Кожа В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Шестаковой В.Н., Шестаковой С.С., Шестакова С.Н. и Кожа ФИО18 в пользу ООО «Мегаполис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 56 074 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят четыре) рублей 93 копеек, а также судебные расходы в сумме 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рублей 25 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кораева В.Б.