Дело № 2 – 523/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 27 мая 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к Баранову Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Инспекция ФНС России по городу <адрес> обратилась в суд с иском к Баранову Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени за несвоевременную уплату налога.
В обосновании заявленного требования истец указал, что ответчик являлся собственником имущества, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, <адрес> блок №, гараж №, инвентаризационная стоимость которого – 276466 руб. В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 года № 2003-1 собственник обязан платить равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября каждого года налог на вышеуказанное имущество, ставка налога устанавливается в зависимости от стоимости имущества. Однако до настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2010 год не уплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 230 руб. 39 коп. На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на вышеуказанное имущество в размере 10 руб. 75 коп. В связи с чем, ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неуплаченного налога на имущество физических лиц, а также пени за просрочку исполнения обязательства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, на исковых требованиях настаивает, учитывая, что задолженность по налогу на имущество ответчиком не погашена.
Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, место его жительства в настоящее время суду неизвестно, возражений по иску не представил, об уважительных причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Адвокатской палаты <адрес> Хоменко Т.В., которая возражений по иску не представила.
Выслушав представителя ответчика – адвоката Хоменко Т.В., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 06 декабря 1991 года № 2003 – 1 (в ред. от 27.07.2010) (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 2 Закона предусмотрено, что объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Баранов Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, <адрес> блок №, гараж № (л.д. 13).
На основании ст. 3 вышеназванного Закона РФ, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Установлены ставки налога на имущество физических лиц в следующих пределах: стоимость имущества до 300 тыс. руб. (включительно) – ставка налога до 0,1 % (включительно).
Согласно ст. 5 указанного Закона РФ, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года; уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
Решением Мончегорского городского Совета от 17.11.2005 № 88 (ред. от 17.02.2011 года) «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта в следующих пределах: жилой фонд, стоимость имущества – до 300 тыс. руб. – ставка налога 0,1 %.
В силу п. 6 ст. 5 Закона при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником – начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.
Согласно сведениям Мончегорского филиала ГУПТИ МО инвентаризационная оценка гаража на 01.01.2009 года составляет – 276466 руб. (л.д. 18).
Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год составит (276466руб.*0,1%/12мес.*10мес.) 230 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Налоговое уведомление об уплате имущественного налога за 2010 год направлялось налогоплательщику по месту его регистрации (л.д. 9 – 10).
Требование об уплате имущественного налога за 2010 год № № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика заказным письмом и до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено (л.д. 6, 11).
Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На основании п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с 16.09.2010 года по 14.04.2011 года составляет 10 руб. 75 коп., которая также подлежит взысканию.
Таким образом, общая сумма задолженности по платежам в бюджет составляет 241 руб. 14 коп., которая должна быть взыскана с ответчика.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к Баранову Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с Баранова Н.А. налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 230 (двести тридцать) руб. 39 коп., перечислив на расчетный счет №, КБК №, пени в размере 10 (десять) руб. 75 коп., перечислив на расчетный счет №, КБК №, а также госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: В.Б.Кораева