Дело № 2 – 49/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 14 января 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к Морозовой Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Морозова Н.А. является владельцем транспортного средства, а именно, легкового автомобиля марки «....».
В соответствии с Законом Мурманской области от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» ответчик обязан платить один раз в год транспортный налог на вышеуказанное транспортное средство, ставка налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. Однако за 2008 год ответчиком данный налог не уплачен, и сумма задолженности составляет 4200 руб. 00 коп. В связи с чем, инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неуплаченного транспортного налога, а также пени за просрочку оплаты налога в размере 901 руб. 17 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, на исковых требованиях настаивает, учитывая, что задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена.
Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебная повестка дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялась ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, и с учетом конституционной обязанности налогоплательщика по оплате законно установленных налогов, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее – налогоплательщики) признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 5 вышеназванного Закона МО налоговые ставки для физических лиц на автомобили легковые устанавливаются настоящим Законом, соответственно, в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) от 100 л.с. до 150 л.с. включительно ставка налога – 28 рублей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на имя Т.Н.А. зарегистрировано транспортное средство: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время легковой автомобиль марки «....», с мощностью двигателя 150 лошадиных сил (л.д. 17).
Из выписки записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 23) установлено, что Т.Н.А. заключила брак с М.А.В. и после заключения брака ей присвоена фамилия Морозова.
Также установлено, что за 2008 год транспортный налог налогоплательщиком Морозовой Н.А. не уплачен.
Таким образом, сумма транспортного налога за 2008 год составляет (150 л.с. * 28 руб.) 4200 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2008 год направлялось налогоплательщику по месту его жительства.
Требование об уплате транспортного налога за 2008 год № № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика заказным письмом и до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено (л.д. 13, 18 – 19).
Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В силу п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В связи с тем, что ответчик не уплатил налог своевременно, т.е. до 02.02.2009 года, на сумму задолженности начислена пеня за период с 02.02.2009 года по 03.12.2010 года, которая подтверждается расчётом истца, и составляет 901 руб. 17 коп. (л.д. 5).
Таким образом, общая сумма задолженности по платежам в бюджет составляет 5101 руб. 17 коп., которая должна быть взыскана с ответчика.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к Морозовой Н.А. о взыскании задолженности транспортному налогу и пени – удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Н.А. транспортный налог за 2008 год в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, перечислив на расчетный счет №, КБК № пени в размере 901 (девятьсот один) рубля 17 копеек, перечислив на расчетный счет №, КБК №, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Б.Кораева