Дело № 2-672/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 27 июня 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в лице Филиала ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> к Осадчей Е.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» в лице филиала ОАО Национальный банк «Траст» в <адрес> (Банк) обратился в суд с иском к Осадчей Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленное требование мотивирует тем, что 27 февраля 2010 года Осадчая Е.Н. получила в ОАО Национальный банк «Траст» кредит на неотложные нужды в сумме .... сроком на 60 месяцев, с уплатой 12% годовых за пользование кредитом, под условием ежемесячного погашения задолженности в размере ..... Однако в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 27.02.2010г. по 28.02.2011г. образовалась задолженность в сумме ....., из них сумма основного долга - ....., проценты за пользование кредитом с 27.02.2010г. по 28.01.2011г. в размере ....., плата за пропуск платежей за тот же период - ....., проценты на просроченный долг – ..... Ссылаясь на ст.ст. 433, 434, 435, 809, 810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... с учетом частичного погашения задолженности 05.04.2011 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме .....
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебная повестка заказной корреспонденцией направлялась ответчику по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что 27.02.2010 года Осадчая Е.Н. обратилась в ОАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на предложенных Банком индивидуальных условиях: сумма кредита – .....; процентная ставка за пользование кредитом 12% годовых; сумма ежемесячного платежа – ..... (л.д.8).
27.02.2010 года на основании заявления Осадчей Е.Н. Банком был предоставлен кредит на указанных выше условиях, сроком на 60 месяцев.
Из выписок по счету Осадчей Е.Н. следует, что она воспользовалась предоставленным кредитом, однако ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами вносит не в полном объеме (л.д. 27-32).
За нарушение принятых обязательств Банком в соответствии с условиями кредитования начислены платы за пропуск платежей и проценты на просроченный долг по кредиту Осадчей Е.Н., по состоянию на 16.03.2011 г. задолженность составляет ....., из них сумма основного долга - ....., проценты за пользование кредитом за период с 27.02.2010г. по 28.02.2011г. в размере .... плата за пропуск платежей за тот же период - ....., проценты на просроченный долг – ..... (л.д. 18). 05 апреля 2011 г. и 29 апреля 2011 г. ответчиком внесено в счет погашения задолженности в общей сумме .....
18 мая 2011 года Осадчей Е.Н. получено требование Банка об образовавшейся задолженности и порядке погашения указанной задолженности (л.д. 33). Однако до настоящего времени заемщиком, в нарушение Условий предоставления кредита на неотложные нужды ОАО Национальный банк «Траст» не исполняются обязательства в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, у суда имеются основания взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Сумма, подлежащая взысканию с Осадчей Е.Н. в размере ..... (.....), подтверждена расчетом (л.д. 18), который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2828 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в лице Филиала ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> к Осадчей Е.Н – удовлетворить.
Взыскать с Осадчей Е.Н в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Б. Кораева