Дело № 2-583/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 22 июня 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Кутузовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Кузнецову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленное требование мотивирует тем, что 23 декабря 2010 года Кузнецов А.А. получил в ОАО Национальный банк «Траст» кредит на неотложные нужды в сумме ..... сроком на 24 месяца, с уплатой 21,9% годовых за пользование кредитом, 1,89% за ведение ссудного счета, под условием ежемесячного погашения задолженности в размере ..... Однако, в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 23.12.2010г. по 24.02.2011г. образовалась задолженность в сумме ....., из них сумма основного долга - ....., проценты за пользование кредитом с 23.12.2010г. по 24.02.2011г. в размере ....., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с 23.12.2010г. по 24.02.2011г. – ....., плата за пропуск платежей за тот же период - ....., проценты на просроченный долг – .....
Ссылаясь на ст.ст.433, 434, 435, 809, 810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ....., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1889 руб. 85 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом на основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что 23.12.2010 года Кузнецов А.А. обратился в ОАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на предложенных Банком индивидуальных условиях: сумма кредита – .....; процентная ставка за пользование кредитом 21,90% годовых; комиссия за ведение ссудного счета – 1,89%; сумма ежемесячного платежа – .... (л.д.7).
23.11.2010 года на основании заявления Кузнецову А.А. Банком был предоставлен кредит на указанных выше условиях, сроком на 24 месяца.
Из выписок по счету Кузнецова А.А. следует, что он воспользовался предоставленным кредитом, однако ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, комиссию за обслуживание счета не вносит (л.д. 23-26).
За нарушение принятых обязательств Банком в соответствии с условиями кредитования начислены платы за пропуск платежей и проценты на просроченный долг по кредиту Кузнецова А.А., по состоянию на 24.02.2011 г. задолженность составляет ....., из которой основной долг ....., проценты за пользование кредитом ....., комиссия за расчетно-кассовой обслуживание ....., плата за пропуск платежей ....., проценты на просроченный долг ..... (л.д. 22).
27 апреля 2011 года за исх. № 139 Банком в адрес Кузнецова А.А. направлено требование об образовавшейся задолженности и порядке погашения указанной задолженности (л.д. 27). Однако до настоящего времени заемщиком, в нарушение Условий предоставления кредита на неотложные нужды ОАО Национальный банк «Траст» не исполняются обязательства в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами и уплаты комиссии за расчетное обслуживание, у суда имеются основания взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Сумма, подлежащая взысканию с Кузнецова А.А. в размере ..... подтверждена расчетом (л.д. 22), который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Кузнецову А.А о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова А.А в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Б.Пак