Дело № 2-269/11 Изготовлено 04 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 29 марта 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Тибиловой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Р.Ф. к Министерству строительства и территориального развития Мурманской области, администрации г. Мончегорска о признании членом семьи,
установил:
Соболева Р.Ф. обратилась в суд с иском к Министерству строительства и территориального развития Мурманской области, администрации г. Мончегорска Мурманской области о признании членом своей семьи внука Кулакова Е.В..
В обоснование иска указала, что с дд.мм.гг года постоянно проживает и ведет общее хозяйство с дочерью Кулаковой Л.В. и внуком Кулаковым Е.В. в квартире, расположенной по адресу: ..., принадлежащей на им праве долевой собственности по 1/3 доли каждому. Истица состоит на учете граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Планирует выехать из района Крайнего Севера всей семьей, однако внук Кулаков Е.В. не признан в установленном законом порядке членом ее семьи, поэтому не может пользоваться правом на включение его в состав участников подпрограммы.
В судебном заседании Соболева Р.Ф. не участвовала, её представитель по доверенности Кулакова Л.В. настаивала на заявленных требованиях по тем же основаниям.
Представитель ответчика – администрации г. Мончегорска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что администрация г. Мончегорская является ненадлежащим ответчиком, т. к. не осуществляет регистрацию и учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья.
Представитель ответчика – Министерство строительства и территориального развития Мурманской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, возражает против удовлетворения исковых требований. Полагает, что истцом не представлено доказательств постоянного проживания Кулакова Е.В. в одной квартире с Соболевой Р.Ф. и ведения совместного хозяйства. Регистрация внука по одному адресу с истцом не может служить основанием для увеличения размера социальных выплат для приобретения жилья.
Третье лицо Кулаков Е.В. в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности Кулакова Л.В. исковые требования поддерживает., указал, что в настоящее время Кулаков Е.В. проживает без регистрации и работает в г. Санкт — Петербург, где жилья в собственности не имеет.
Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица Кулаковой Л.В., показания свидетелей Соколовой Н.П., Коновой Р.И., изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно подпункта «з» пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилищу» на 2002-2010 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года № 153 (далее по тексту – Правила) право на участие в подпрограмме имеют граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Согласно пункту 17 Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина – участника подпрограммы признаются: постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина – участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи – для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
В судебном заседании установлено, что Соболева Р.Ф. включена в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» в категорию «инвалиды» (л.д. 21, 50). При этом внук Кулаков Е.В. в состав членов семьи Соболевой Р.Ф. не включен.
Из материалов дела следует, что Соболева Р.Ф. с дд.мм.гг, её дочь Кулакова Л.В. и внук Кулаков Е.В., ..... года рождения, с дд.мм.гг зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ... (л.д. 20), принадлежащей на праве долевой собственности собственности Соболевой Р.Ф., Кулаковой Л.В., Кулакову Е.В. по ..... доли каждому (л.д. 8-11).
Однако, судом установлено, что фактически Кулаков Е.В. в г. Мончегорске не проживает, с дд.мм.гг года он являлся студентом очного отделения ..... (л.д. 30-36), с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года работал ЗАО «.....» г. Санкт — Петербург (л.д. 37- 38), в настоящее время также проживает и работает в г. Санкт — Петербурге, имеет самостоятельный доход.
Свидетели С.Н.П., К.Р.И. подтвердили суду вышеуказанные факты, пояснив, что Кулаков Е.В. приезжает в г. Мончегорск навещать бабушку и мать.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства суд не находит оснований для признания Кулакова Е.В. членом семьи бабушки Соболевой Р.Ф., поскольку Кулаков Е.В. является совершеннолетним (..... лет), постоянно совместно с бабушкой не проживает, проживает за пределами Мурманской области, работает, имеет самостоятельный доход.
Доводы представителя истца Кулаковой Е.В., о том, что она как мать из совместного бюджета с Соболевой Р.Ф. оплачивала обучение сына в ВУЗе и он зарегистрирован по месту жительства в г. Мончегорске, следовательно является членом их семьи, несостоятельны, поскольку регистрация гражданина по одному адресу с участником подпрограммы не может служить основанием для увеличения размера социальных выплат для приобретения жилья, а оплата обучения совершеннолетнего сына является добровольным волеизъявлением родителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Соболевой Р.Ф. к Министерству строительства и территориального развития Мурманской области, администрации г. Мончегорска о признании членом своей семьи Кулакова Е.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ж.В. Тихонова