Дело № 2-609/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 12 июля 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Кутузовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Быкову А.А и Лемехову Д.В о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Быкову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указывает, что Быков А.А. с 16.04 1999 года по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мончегорск <адрес>. Ответчик с 01 марта 2009 года не выполняет в полном объеме обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего на 31 марта 2011 года образовалась задолженность в сумме 55813 руб. 10 коп.
Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 55813 руб. 10 коп., пени за несвоевременность платежей по состоянию на 05.05.2011 в сумме 5449 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2037 руб. 88 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о привлечении в качестве соответчика по указному делу Лемехова Д.В., поскольку последний является собственником квартиры. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 55813 руб. 10 коп., пени в сумме 5449 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2037 руб. 88 коп. Просила о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Теплоэнергоскрвис», на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В ходе рассмотрения спора в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лемехов Д.В., поскольку спорные обязанности ответчиков в данном случае являются однородными.
Ответчики, извещенные, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судом на основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором
На основании ч.1, п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что собственником .... жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская обл. г. Мончегорск, <адрес>, с 30.05.2005 года по настоящее время является Лемехов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ На указанной жилой площади с 1999 года по настоящее время зарегистрирован Быков А.А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами одной семьи, то законных оснований для возложения на них солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением и оплате коммунальных платежей, не имеется.
Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2009г. по 31.03.2011г., согласно расчету, представленному истцом, составляет 55813 руб. 10 коп. (л.д.4).
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени за период с 11.04.2009г. по 05.05.2011г. в сумме 5449 руб. 68 коп. (л.д. 5), которая также должна быть взыскана с ответчиков в равных долях.
Представленный истцом расчет по задолженности и пени, проверен судом и принимается как достоверный.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2037 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Быкову А.А и Лемехову Д.В о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с Быкова А.А в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 27906 (двадцать семь тысяч девятьсот шесть) рублей 55 копеек, пени в сумме 2724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1018 (одна тысяча восемнадцать) рублей 94 копейки.
Взыскать с Лемехова Д.В в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 27906 (двадцать семь тысяч девятьсот шесть) рублей 55 копеек, пени в сумме 2724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1018 (одна тысяча восемнадцать) рублей 94 копейки.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: С.Б. Пак