Дело № 2 – 1535/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 20 сентября 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Хакимовой Р.С, Хакимову Р.Р и Хакимову Р.М о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Хакимовой Р.С, Хакимову Р.Р и Хакимову Р.М о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени.
Свои требования мотивирует тем, что Хакимова Р.С., являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> городе Мончегорске, а Хакимов Р.Р. и Хакимов Р.М. – членами семьи нанимателя, будучи зарегистрированными в жилом помещении, в нарушение Закона с июня 2010 года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на 01.08.2011 года в размере 56 616 руб. 14 коп. Ссылаясь на ст. ст. 67-69, 155 ЖК РФ, ст. 319, 678 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на 30.08.2011 года в размере 2540 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1974 руб. 68 коп.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Теплоэнергосервис» не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Хакимов Р.Р. в судебном заседании заявил о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
Ответчики Хакимова Р.С. и Хакимов Р.М., будучи извещенными заблаговременно и должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по иску не представили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав Хакимова Р.Р., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 статьи 67, п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и ст.ст. 672, 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> в городе Мончегорске с сентября 2010 года по июль 2011 года включительно, согласно представленному расчету на 01.08.2011 года составила 56616 руб. 14 коп. (л.д. 6). Ответчики ежемесячно, путем предъявления истцом счет – квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждаются о наличии и сумме задолженности, а также о размере текущего платежа.
Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в заявленной сумме, возражений по расчёту задолженности ими не представлено.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с тем, что ответчики в установленные сроки не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период, на сумму задолженности начислены пени за период с 11.10.2010 года по 30.08.2011 года, которые подтверждаются расчётом и составляют 2540 руб. 00 коп. (л.д. 5).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Теплоэнергосервис» с ответчиков и пени, расчёт суммы пени проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету пени ответчиками не представлено.
При этом сведения о заключении соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между нанимателем и членами его семьи отсутствуют, ответственность ответчиков по оплате жилья является солидарной.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца солидарно и расходы последнего по оплате государственной госпошлины при подаче данного иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Теплоэнергосервис» к Хакимовой Р.С, Хакимову Р.Р и Хакимову Р.М о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени – удовлетворить.
Взыскать с Хакимовой Р.С, Хакимова Р.Р и Хакимова Р.М солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56616 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 14 коп., пени в размере 2540 (две тысячи пятьсот сорок) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) руб. 68 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: В.Б.Кораева