Дело № 2-1294/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 31 августа 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Мончегорску Мурманской области к Мосенкову А.И о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
Установил:
Мосенков А.И. является владельцем транспортного средства, а именно, с 01.08.2006 года легкового автомобиля марки .....
В соответствии с Законом Мурманской области от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» ответчик обязан платить один раз в год транспортный налог на вышеуказанное транспортное средство, ставка налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. Однако, за 2008 год ответчиком данный налог не уплачен и сумма задолженности составляет 1960 рублей. В связи с этим инспекция ФНС России по городу Мончегорску обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неуплаченного налога, а также пени за просрочку оплаты налога в сумме 568 руб. 82 коп.
В судебное заседание истец не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, указывая, что задолженность по налогу ответчиком не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, и с учетом конституционной обязанности налогоплательщика по оплате законно установленных налогов, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона.
Согласно п.1 статьи 2 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п.2 статьи 5 вышеназванного Закона МО налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно – 20 руб.
В силу ст. 8 указанного Закона налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Как установлено в судебном заседании на имя Мосенкова А.И. с 01.08.2006 года зарегистрирован легковой автомобиль марки ...., с мощностью двигателя 98 лошадиных сил (л.д. 30).
Таким образом, сумма налога за 2008 год составляет (98 л.с. х 20 руб.) 1960 рублей.
Недоимка по транспортному налогу за 2008 год выявлена инспекцией 27.02.2009 года (л.д.10). Требование об оплате транспортного налога за 2008 год № 5164 от 27.02.2009 года было направлено ответчику 16.03.2009 года (л.д. 11,12-13).
В связи с тем, что ответчик не уплатил налог своевременно, на сумму выявленной налоговым органом недоимки начислена пеня, составляющая на 19.07.2011 года 568 руб. 82 коп.
То есть, общая сумма задолженности по платежам в бюджет составляет 2528 руб. 82 коп., которая и должна быть взыскана с ответчика.
Также согласно п.1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика судом взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Мончегорску Мурманской области к Мосенкову А.И о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить.
Взыскать с Мосенкова А.И транспортный налог в размере 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, перечислив на расчетный счет 40101810000000010005, КБК 18210604012021000110; пени в размере 568 (пятьсот шестьдесят восемь) рублей 82 копейки, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210604012022000110, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: Е.С. Кальгина