Дело № 2-1580/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 27 октября 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в лице Филиала ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> к Федоренко И.И о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» в лице филиала ОАО Национальный банк «Траст» в <адрес> (Банк) обратился в суд с иском к Федоренко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленное требование мотивирует тем, что 11 марта 2010 года Федоренко И.И. получил в ОАО Национальный банк «Траст» кредит на неотложные нужды в сумме ..... сроком на 36 месяцев, с уплатой 17,00% годовых за пользование кредитом, 1,23% комиссии за ведение ссудного счета, под условием ежемесячного погашения задолженности в размере ..... Однако в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 11.03.2010г. по 13.06.2011г. образовалась задолженность в сумме ....., из них сумма основного долга - ....., проценты за пользование кредитом с 11.03.2010г. по 13.06.2011г. в размере ....., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за тот же период в размере .... плата за пропуск платежей за тот же период - ....., проценты на просроченный долг – ..... Ссылаясь на ст.ст. 433-435, 438, 809, 810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ....., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2692 руб. 68 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебные повестки дважды заказной корреспонденцией направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что 11.03.2010 года Федоренко И.И. обратился в ОАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на предложенных Банком индивидуальных условиях: сумма кредита – .....; срок пользования кредитом – 36 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом 17,00% годовых; комиссия за расчетное обслуживание – 1,23%, сумма ежемесячного платежа – ..... (л.д.7).
11.03.2010 года на основании заявления Федоренко И.И. Банком был предоставлен кредит на указанных выше условиях, сроком на 36 месяцев.
Из выписок по счету Федоренко И.И. следует, что он воспользовался предоставленным кредитом, однако ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами вносит не в полном объеме (л.д. 26-30).
За нарушение принятых обязательств Банком в соответствии с условиями кредитования начислены платы за пропуск платежей и проценты на просроченный долг по кредиту Федоренко И.И., по состоянию на 13.06.2011г. задолженность составляет ....., из них сумма основного долга – ....., проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2010г. по 13.06.2011г. - ....., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за тот же период - ....., плата за пропуск платежей за тот же период – ....., проценты на просроченный долг – ..... (л.д.25).
29 июня 2011 года Федоренко И.И. направлено требование Банка об образовавшейся задолженности и порядке погашения указанной задолженности (л.д.34). Однако до настоящего времени заемщиком, в нарушение Условий предоставления кредита на неотложные нужды ОАО Национальный банк «Траст» не исполняются обязательства в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем у суда имеются основания взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Сумма, подлежащая взысканию с Федоренко И.И. в размере ..... подтверждена расчетом (л.д. 25), который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2692 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в лице Филиала ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> к Федоренко И.И – удовлетворить.
Взыскать с Федоренко И.И в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2692 (две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 68 коп.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Б. Кораева