Дело № 2 – 1628/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 27 октября 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в лице Филиала ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> к Луничкину Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» в лице филиала ОАО Национальный банк «Траст» в <адрес> (Банк) обратилось в суд с иском к Луничкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что 25 марта 2011 Луничкин Д.А получил в ОАО Национальный банк «Траст» кредитную карту, с кредитным лимитом в размере ....., со сроком кредита, равного сроку действия кредитной карты, с уплатой 36,61 % годовых за пользование кредитом, с ежемесячной комиссией за введение ссудного счёта ..... Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитных карт, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов. Требование о наличии неисполненных обязательств перед банком в размере просроченной задолженности по кредитному договору было направлено заемщику 22.08.2011 года. До настоящего момента обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Таким образом, на 29.08.2011 года задолженность ответчика составляет ....., из которых сумма основного долга ....; проценты за пользование кредитом за период с 28.03.2011 года по 29.08.2011 года в сумме .....; платы и комиссии за ведение ссудного счёта за тот же период в сумме ..... Ссылаясь на ст.ст. 15, 433 - 435, 438, 809 – 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ....., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2270,67 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает, указывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебная повестка вручена лично.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 марта 2011 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Луничкиным Д.А. заключен договор в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения банком действий по принятию предложения Луничкина Д.А., содержащегося в заявлении от 25.03.2011 года (л.д. 10).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 2 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).
Из заявления ответчика Луничкина Д.А. от 25.03.2011 года, адресованного ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», следует, что он просил предоставить ему кредит, в рамках которого просил открыть на его имя счёт в рублях, предоставить кредитную карту, установить кредитный лимит на усмотрение Банка и осуществлять расчёты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт, являющимися неотъемлемой частью Заявления о заключении договора о предоставлении кредита (л.д. 10,13-18).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, акцептом оферт Заемщика о заключении кредитного договора №.... от 25.03.2011 года стали действия Банка по открытию банковского счёта №...., выдаче кредитной карты №.... и установлению кредитного лимита в размере ....., что подтверждается заявлением Луничкина Д.А. о заключении договора от 25.03.2011 года, распиской в получении указанной кредитной карты и ПИН – кода (л.д. 10, 11).
В период с 11.05.2011 года по 06.06.2011 года должник Луничкин Д.А. с использованием кредитной карты за счёт кредитного лимита получил наличных денежных средств в размере ..... (л.д. 12).
В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт, с даты заключения договора, у должника возникают обязательства по оплате плат, штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и данными Условиями (л.д. 13– 18).
Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, кредитор в одностороннем порядке имеет право предъявить требование о досрочном возврате задолженности, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Луничкин Д.А. не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 12).
В судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.08.2011 года, согласно которому сумма неисполненных обязательств составляет ....., из которых сумма основного долга .....; проценты за пользование кредитом за тот же период с 28.03.2011г. по 29.08.2011 г. в сумме .....; платы и комиссии за ведение ссудного счёта за тот же период в сумме .....
Поскольку до настоящего времени ответчик мер для погашения указанной задолженности не принимал, у суда имеются основания для взыскания с него остатка кредита, суммы процентов за пользование кредитом, платы и комиссии за ведение ссудного счёта.
Сумма, подлежащая взысканию с Луничкин Д.А. в размере .... подтверждена расчётом (л.д. 7), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 2270 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> к Луничкину Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Луничкина Д.А в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> задолженность по кредитному договору в размере .... и судебные расходы в сумме 2270 (две тысячи о двести семьдесят) рублей 67 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Б.Кораева