Дело № 2-1677/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 27 октября 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Махневой М.В, Махневу А.А о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
Установил:
ООО «Мегаполис» обратилось в суд с иском к Махневой М.В., Махневу А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что ответчики Махнева М.В. и Махнев А.А., будучи зарегистрированными и проживающими в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. в городе Мончегорске, в нарушение Закона, с августа 2008 года не в полном объеме выполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность на 01.08.2011 года в размере 89189 руб. 43 коп.
Просят взыскать с ответчика Махневой М.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2008 г. по 01.02.2009 г. в размере 13468 руб. 18 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 11.02.2009 года в размере 585 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины, с ответчиков Махневой М.В. и Махнева А.А. взыскать солидарно задолженность за период с 01.02.2009 г. по 01.08.2011 г. в сумме 75721 руб. 25 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 11.08.2011 года в размере 9674 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Махнева М.В. и Махнев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, возражений по иску не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма применяются правила, предусмотренные ст.ст. 67,69 ЖК РФ.
Согласно ст.ст. 67, 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении по адресу: г.Мончегорск, <адрес>. зарегистрированы Махнева М.В., <дд.мм.гггг> г.р. и Махнев А.А., <дд.мм.гггг> г.р.(л.д.10).
При этом установлено, что ответчик Махнев А.А. достиг совершеннолетия <дд.мм.гггг>.
Согласно расчету задолженность ответчика Махневой М.В. за период с 01.08.2008 г. по 01.02.2009 г. составляет 13468 руб. 18 коп. (л.д.6), задолженность ответчиков Махневой М.в. и Махнева А.А. за период с 01.02.2009 г. по 01.08.2011 г. составляет 75721 руб. 25 коп. (л.д. 8).
Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не погашена, то она подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Мегаполис».
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету, подлежащая взысканию с ответчика Махневой М.В. сумма пени за период просрочки с 11.08.2008 года по 11.02.2009 года составила 585 руб. 70 коп. (л.д. 7), подлежащая взысканию с ответчиков Махневой М.В. и Мазнева А.А. сумма пени за период с 11.02.2009 г. по 11.08.2011 г. составила 9674 руб. 24 коп. (л.д. 9).
Расчет суммы задолженности, а также пени проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиками не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца и расходы последнего по оплате госпошлины при подаче данного иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Махневой М.В, Махневу А.А о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Махневой М.В, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 13468 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 18 копеек, пени в размере 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей 70 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 16 копеек.
Взыскать с Махневой М.В, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> и Махнева А.А, <дд.мм.гггг> года рождения, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 75721 (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 25 копеек, пени в размере 9674 (девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 24 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 2761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 86 копеек.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий Е.С. Кальгина