Дело № 2 – 1847/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 28 ноября 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Тибиловой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевского А.Ю. к Комитету имущественных отношений администрации г. Мончегорска о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Дмитриевский А.Ю. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации г. Мончегорска (далее – КИО администрации г. Мончегорска) о включении квартиры, расположенной в г. Мончегорске по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти матери, Д.З.Г., умершей <дд.мм.гггг> и восстановлении срока для принятия наследства.
Свои требования мотивирует тем, что является единственным наследником к имуществу Д.З.Г., которая при жизни являлась нанимателем указанной выше квартиры, 20.08.2008г. инициировала процедуру приватизации квартиры, однако завершить процедуру не успела в связи со смертью. Отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру, является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на имущество матери. Кроме того, им пропущен шестимесячный срок установленный для принятия наследства. За оформлением своих наследственных прав истец после смерти матери к нотариусу своевременно не обратился, так как в период с 18.01.2007 года по 16.09.2011 года находился в местах лишения свободы. Исковые требования заявлены со ссылкой на положения ст.ст. 1112, 1142, 1155 ГК РФ, ст. 1, 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. Его представитель Трофимова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика КИО администрации г. Мончегорска, в судебное заседание не явился, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения иска не возражает.
Представитель третьего лица АН «Россевер» в судебном заседании участия не принимал.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим .... условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
По правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Д.З.Г. была зарегистрирована и являлась нанимателем жилого помещения, расположенного в г. Мончегорске по адресу: <адрес> (л.д. 9).
<дд.мм.гггг> Д.З.Г., <дд.мм.гггг> г.р. умерла (л.д. 7).
При жизни, 20.08.2008 года Д.З.Г. обратилась в АН «Россевер» с пакетом документов на оформление передачи в собственность занимаемой ею квартиры в порядке приватизации, однако, до подписания договора о передаче спорной квартиры в собственность, Д.З.Г. умерла, не успев довести оформление приватизации до конца в связи со смертью (л.д. 6, )
Истец приходится сыном умершей, и наследником по закону к имуществу Д.З.Г. (л.д. 8). От наследства истец не отказывался. Наследственное дело к имуществу наследодателя не заводилось.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, учитывая, что Д.З.Г. при жизни выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, свое заявление с пакетом документов на приватизацию не отозвала, по независящим от нее причинам была лишена возможности завершить инициированную ею же процедуру приватизации квартиры, в которой ей не могло быть отказано, требование Дмитриевского А.Ю. о включении спорной квартиры в наследственную массу после смерти матери, подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
По правилам ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Д.З.Г. скончалась <дд.мм.гггг>.
Из материалов дела усматривается, что в периоды с 18.01.2007 года по 01.09.2009 года, с 05.11.2009 года по 16.09.2011 года истец Дмитриевский А.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 11, 12, 13).
Суд признает указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, при этом учитывает, что в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратился в суд с иском о восстановлении этого срока.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным восстановить истцу срок установленный для принятия наследства.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Дмитриевского А.Ю. к Комитету имущественных отношений администрации г. Мончегорска о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Д.З.Г., умершей <дд.мм.гггг>, жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская область, г. Мончегорск, <адрес>.
Восстановить Дмитриевскому А.Ю. срок для принятия наследства после смерти матери - Д.З.Г., умершей <дд.мм.гггг>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Ж.В.Тихонова