Дело № 2 – 1851/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 15 декабря 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> к Пушкаревой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный банк «Траст» в лице филиала в <адрес> обратился в суд с иском к Пушкаревой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 11.04.2011 года Пушкарева Е.П. получила в ОАО Национальный банк «Траст» кредит на неотложные нужды в сумме ....., сроком на 60 месяцев, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом, 1,43% комиссии за введение ссудного счёта, и была обязана, согласно графику погашения задолженности ежемесячно вносить платежи в размере ..... Однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполнил свои обязанности по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего её размер на 09.11.2011 года (за период с 11.04.2011 года по 09.11.2011 года) составил ....., из которых сумма основного долга .... проценты за пользование кредитом в сумме .....; комиссия за расчетно – кассовое обслуживание ....., плата за пропуск платежей в размере .....; проценты на просроченный долг в размере ..... Ссылаясь на ст.ст. 310, 433-435, 438, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3706,43 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без него.
Ответчик Пушкарева Е.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 апреля 2011 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Пушкаревой Е.П. заключен договор №.... в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения банком действий по принятию предложения Пушкаревой Е.П., содержащегося в заявлении от 11.04.2011 года (л.д. 9).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 2 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).
Из заявления ответчика Пушкаревой Е.П. от 11.04.2011 года, адресованного ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», следует, что она просила предоставить ей кредит на неотложные нужды в сумме ....., сроком на 60 месяцев, с уплатой 17,00 % годовых за пользование кредитом, 1,43% комиссии за ведение ссудного счёта, в рамках которого просила заключить с ней кредитный договор, с зачислением суммы кредита на ее счёт (л.д. 9).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Заемщика о заключении кредитного договора №.... от 11.04.2011 года стали действия Банка по открытию счёта Клиента и зачисление на счёт Клиента (Пушкаревой Е.П.) .... (л.д.23).
В соответствии с Заявлением и Графиком платежей заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно по 4483,52 руб., уплачивать проценты за пользование кредитом, вносить комиссию, плату за пропуск платежей и проценты на просроченный долг (л.д. 9, 19).
Согласно Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, кредитор в одностороннем порядке имеет право предъявить требование о досрочном возврате задолженности, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Пушкарева Е.П. не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выписками по лицевому счёту (л.д. 23-26).
В судебном заседании обстоятельства, на которых истец, основывает свои требования, подтверждены представленными документами: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 11.04.2011 года; Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; выписками из лицевого счета ответчика; расчетом задолженности по кредитному договору за период с 11.04.2011 года по 09.11.2011 года, которая составила .... из которых сумма основного долга .....; проценты за пользование кредитом в сумме .....; комиссия за расчетно – кассовое обслуживание ....., плата за пропуск платежей в размере .....; проценты на просроченный долг в размере .....
Поскольку до настоящего времени ответчик мер для погашения указанной задолженности не принимал, у суда имеются основания для взыскания с ответчика остатка кредита, суммы процентов за пользование кредитом, комиссии за расчетно – кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг.
Сумма, подлежащая взысканию с Пушкаревой Е.П. в размере .... подтверждена расчётом (л.д. 8), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> к Пушкаревой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Пушкаревой Е.П. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> задолженность по кредитному договору в размере .... и судебные расходы в сумме 3706 (три тысячи семьсот шесть) рублей 43 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.Б.Кораева