Дело № 2 – 1816/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 14 декабря 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма – кредит» к Шагину А.И. и Шагиной В.И. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Илма – кредит» (далее КПК «Илма – кредит») обратился в суд с иском к Шагину А.И. и Шагиной В.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме .....
Свои требования мотивирует тем, что 28.04.2011 года между КПК «Илма – кредит» и Шагиным А.И. был заключен договор займа №.... на общую сумме ..... В дополнении к договору займа была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заёмщику были переданы денежные средства в размере ..... В соответствии с условиями договора должник обязался вернуть сумму займа до 28.04.2012 года, плата за пользование денежными средствами составляет 20 % в год. В соответствии с условиями договором займа, с заёмщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,20 % от суммы долга в день; в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщику взимаются пени из расчёта 0,5 % от общей суммы долга в день; пени начисляются за каждый день просрочки; уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Исполнение обязательств Шагина А.И. по договору займа обеспечено поручительством Шагиной В.И., согласно договора поручительства от 28.04.2011 года. Однако ответчики не выполняют обязательства по возврату займа. Общая сумма задолженности на 25.10.2011 г. составляет ..... Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 363, 809 – 811, 814 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженности по договору займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ..... и расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил измененный расчёт задолженности с уменьшением исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа по состоянию на 22.11.2011 года – ....., включающую просроченный основной долг ....., начисленные пени в сумме .....; проценты в сумме .....; членский взнос ....
Изменение исковых требований принято судом, вынесено определение об уменьшении исковых требований.
Ответчики Шагин А.И. и Шагина В.И. согласны и исковыми требованиями, представили заявления о согласии с иском.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 апреля 2011 года Шагин А.И. получил в кредитном потребительском кооперативе «Илма – кредит» заём в сумме .... на срок до 28 апреля 2012 года, под 20 % годовых (л.д. 10 – 11). Простая письменная форма договора займа сторонами соблюдена – составлен договор займа № 85/З/11/2, а также расписка, удостоверяющая передачу Шагину А.И. денежной суммы в размере .... (л.д. 10 – 11, 14). В соответствии с условиями договора должник обязался возвращать сумму займа согласно графику платежей. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил обязательство по части возврата займа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Шагиной В.И. (л.д. 15 – 16).
В соответствии с п. 8 договора, при нарушении Заёмщиков срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объёме установленного для возврата очередной части займа Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д. 10 – 11).
Кроме того, в соответствии с условиями договором займа, с заёмщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,20 % от суммы долга в день; в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщику взимаются пени из расчёта 0,5 % от общей суммы долга в день; пени начисляются за каждый день просрочки; уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами (л.д. 10 – 11).
За нарушение принятых обязательств Кооперативом в соответствии с условиями договора по займу начислены пени, проценты, членские взносы, по состоянию на 22.11.2011 года задолженность перед КПК «Илма – кредит» составляет ....., включающая в себя просроченный основной долг ....., начисленные пени в сумме .....; проценты в сумме .....; членский взнос .....
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий договора займа не исполняются обязательства в части возврата займа и уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами, у суда имеются основания взыскать образовавшуюся задолженность, как с заёмщика, так и с поручителя солидарно.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в размере ..... подтверждена расчетом, который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиками не представлено.
Ответчики признали исковые требования. Данное признание иска принято судом.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в долевом порядке.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере .... суд полагает необходимым отказать в связи с тем, что услуги по составлению искового заявления в силу ст. 94 ГПК, не могут быть отнесены к судебным расходам.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма – кредит» к Шагину А.И. и Шагиной В.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Шагина А.И. и Шагиной В.И. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма – кредит» 92755 (девяносто две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Шагина А.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма – кредит» судебные расходы в сумме 1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 33 коп.
Взыскать с Шагиной В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма – кредит» судебные расходы в сумме 1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти дней.
Судья: В.Б.Кораева