Дело № 2 – 1721/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 09 декабря 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегаполис» к Ивановой Р.А. и Ивановой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Мегаполис» обратилось в суд с иском к Ивановой Р.А. и Ивановой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик Иванова Р.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> городе Мончегорске, а ответчик Иванова Т.Н. - членом семьи собственника и зарегистрирована в указанном жилом помещении. В нарушение Закона с марта 2010 года ответчики не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на 01.09.2011 года в размере 46323,84 руб. Ссылаясь на ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 11.09.2011 года в размере 4188,53 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1715,37 руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Мегаполис» не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Иванова Р.А. и Иванова Т.Н., будучи извещенными заблаговременно и должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки дважды заказной корреспонденцией направлялась ответчикам по месту регистрации и месту нахождения собственности, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мончегорск, <адрес> находится в собственности Ивановой Р.А.; по указанному адресу по настоящее время зарегистрированы: дочь собственника Иванова Т.Н. и её внук И.Р.А.; Иванова Р.А. была зарегистрирована по месту жительства с 04.03.1995 года по 30.09.2003 года (л.д. 7).
Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> в городе Мончегорске с марта 2010 года по август 2011 года, согласно расчету о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, на 01.09.2011 года составила 46323,84 руб. (л.д. 5). Ответчики ежемесячно, путем предъявления истцом счет – квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждается о наличии и сумме задолженности, а также о размере текущего платежа.
Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в заявленной сумме, возражений по расчёту задолженности ими не представлено.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с тем, что ответчики в установленные сроки не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период, на сумму задолженности начислены пени за период с 11.03.2011 года по 11.09.2011 года, которые подтверждаются расчётом и составляют 4188,53 руб. (л.д. 6).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Мегаполис» с ответчиков и пени, расчёт суммы пени проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету пени ответчиками не представлено.
Поскольку сведения о заключении соглашения об определении размера расходов между собственником и членом его семьи отсутствуют, ответственность ответчиков по оплате жилья является солидарной в силу статьи 31 части 3 ЖК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца и расходы последнего по оплате государственной госпошлины при подаче данного иска в суд в долевом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Мегаполис» к Ивановой Р.А. и Ивановой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Р.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки станицы <адрес> и Ивановой Т.Н., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки станицы <адрес> солидарно в пользу ООО «Мегаполис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 46323 (сорок шесть тысяч триста двадцать три) руб. 84 коп., а также пени в размере 4188 (четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 53 коп.
Взыскать с Ивановой Р.А. в пользу ООО «Мегаполис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 857 (восемьсот пятьдесят семь) руб. 69 коп.
Взыскать с Ивановой Т.Н. в пользу ООО «Мегаполис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 857 (восемьсот пятьдесят семь) руб. 68 коп.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Б.Кораева