Дело № 2 – 1791/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 12 декабря 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Слесаревой Л.В. и Окуловой И.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Слесаревой Л.В. и Окуловой И.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик Слесарева Л.В., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> городе Мончегорске, а ответчик Окулова И.П. - членом семьи собственника, будучи зарегистрированными в указанном жилом помещении, в нарушение Закона с сентября 2010 года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на 01.10.2011 года в размере 60078,50 руб. Ссылаясь на ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 20.09.2011 года в размере 3445,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2105,71 руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Теплоэнергосервис» не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики, будучи извещенными заблаговременно и должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки дважды заказной корреспонденцией направлялись ответчикам по месту регистрации, месту нахождения собственности, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мончегорск, <адрес> находится в собственности; по указанному адресу по настоящее время зарегистрированы: собственник Слесарева Н.В., а также члены семьи собственника: дочь Окулова И.П., внучка О.Е.С., <дд.мм.гггг> рождения и внук Д.Д.А., <дд.мм.гггг> рождения (л.д. 7).
Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> в городе Мончегорске с сентября 2010 года по сентябрь 2011 года, согласно расчету о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, на 01.10.2011 года составила 60078,50 руб. (л.д. 5). Ответчики ежемесячно, путем предъявления истцом счет – квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждается о наличии и сумме задолженности, а также о размере текущего платежа.
Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в заявленной сумме, возражений по расчёту задолженности ими не представлено.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с тем, что ответчики в установленные сроки не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период, на сумму задолженности начислены пени за период с 11.10.2010 года по 20.09.2011 года, которые подтверждаются расчётом и составляют 3445,03 руб. (л.д. 6).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Теплоэнергосервис» с ответчиков и пени, расчёт суммы пени проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету пени ответчиками не представлено.
Поскольку сведения о заключении соглашения об определении размера расходов между собственником и членом его семьи отсутствуют, ответственность ответчиков по оплате жилья является солидарной в силу статьи 31 части 3 ЖК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца и расходы последнего по оплате государственной госпошлины при подаче данного иска в суд в долевом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Теплоэнергосервис» к Слесаревой Л.В. и Окуловой И.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Слесаревой Л.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> и Окуловой И.П., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60078 (шестьдесят тысяч семьдесят восемь) руб. 50 коп., а также пени в размере 3445 (три тысячи четыреста сорок пять) руб. 03 коп.
Взыскать с Слесаревой Л.В. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 1052 (одна тысяча пятьдесят два) руб. 86 коп.
Взыскать с Окуловой И.П. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 1052 (одна тысяча пятьдесят два) руб. 85 коп.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Б.Кораева