Дело № 2-1779/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 20 декабря 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Кутузовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Ильиной С.В. и Ильиной К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Ильиной С.В. и Ильиной К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование требований указывает, что ответчик Ильина С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мончегорск <адрес>. Кроме собственника в указанном жилом помещении зарегистрированы члены её семьи: Ильина К.В. и малолетний И.В.А. Ответчики с 01 сентября 2010 года не выполняют в полном объеме обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего на 01 октября 2011 года образовалась задолженность в сумме 51344 руб. 38 коп.
Ссылаясь на ст.ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 51344 руб. 38 коп., пени за несвоевременность платежей по состоянию на 12.10.2011года в сумме 2753 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1822 руб. 92 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчики, извещенные по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменные возражения не представили.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку судебные повестки на их имя, направленные судом по последнему известному месту жительства, возвращены без вручения адресату, за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ч.1, п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская обл. г.Мончегорск <адрес>, является Ильина С.В., <дд.мм.гггг> Кроме собственника на указанной жилой площади зарегистрированы члены её семьи: Ильина К.В., <дд.мм.гггг> и малолетний И.В.А., <дд.мм.гггг> (л.д.7).
Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2010г. по 30.09.2011г., согласно расчету, представленному истцом, составляет 51344 руб. 38 коп. (л.д.5).
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени за период с 11.10.2010г. по 12.10.2011г. в сумме 2753 руб. 09 коп. (л.д. 6), которая также должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
Представленный истцом расчет по задолженности и пени, проверен судом и принимается как достоверный.
В соответствии ч. 1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, то расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков, на принципе долевого возмещения судебных расходов.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1822 руб. 92 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Ильиной С.В. и Ильиной К.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с Ильиной С.В. и Ильиной К.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51344 (пятьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля 38 копеек, пени в сумме 2753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 09 копеек.
Взыскать с Ильиной С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 911 (девятьсот одиннадцать) рублей 46 копеек.
Взыскать с Ильиной К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 911 (девятьсот одиннадцать) рублей 46 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней.
Судья: С.Б. Пак