Дело № 2-1858/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 26 декабря 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного учреждения Центр занятости населения города Мончегорска к Донцову В.В. о взыскании субсидии, предоставленной на организацию предпринимательской деятельности,
Установил:
ГОУ Центр занятости населения г. Мончегорска (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к Донцову В.В. о взыскании субсидии, предоставленной на организацию предпринимательской деятельности в размере ..... Свои требования мотивирует тем, что 20 марта 2009 года ответчик на основании представленного им заявления был зарегистрирован в качестве безработного. С целью открытия и ведения собственного дела Донцовым В.В. был представлен бизнес-план «Оказание ремонтно-строительных услуг» для получения субсидии на осуществление данного бизнеса. 28 июля 2009 года с Донцовым В.В. был заключен договор №.... на предоставление субсидии безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости, по условиям которого, ответчик обязался осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, использовать полученную субсидию на осуществление предпринимательской деятельности, а также предоставлять по требованию ГОУ Центр занятости населения документы, подтверждающие расходы на организацию предпринимательской деятельности. Донцов В.В. зарегистрировался в ИФНС по г.Мончегорску в качестве индивидуального предпринимателя 31.07.2009 года, субсидия в размере .... была перечислена Донцову В.В. 05.08.2009 года, однако документы, подтверждающие его расходы на организацию предпринимательской деятельности, ответчиком по требованию Учреждения представлены не были. Поскольку до настоящего времени обязательства по предоставлению необходимых документов ответчиком не выполнены, просят суд взыскать с ответчика в пользу учреждения денежные средства в размере .....
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материал проверки КУСП-13674, материалы данного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из договора или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1089 от 31.12.2008 года субсидии предоставляются на софинансирование региональных программ, утвержденных в установленном порядке и предусматривающих дополнительные мероприятия, направленные на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации, в том числе, содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.Согласно пункту 15 вышеуказанных Правил, при нецелевом расходовании средств, источником финансов обеспечения которых являются субсидии, указанные средства подлежат взысканию в федеральный бюджет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в их направлении использовании на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, влечет их изъятие в бесспорном порядке.
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2009 года Донцов В.В. обратился в ГОУ Центр занятости населения г. Мончегорска с заявлением о предоставлении ему государственной субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере .... и предоставил бизнес-план «Оказание ремонтно-строительных услуг» 9л.д. 7-21,24).
28 июля 2009 года между ГОУ ЦЗН г. Мончегорска и Донцовым В.В. заключен договор №.... на предоставление субсидии безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости (л.д. 29-31).
Согласно п. 3.2.1 указанного договора гражданин обязуется осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица по оказанию ремонтно-строительных услуг, в соответствии с бизнес-планом, а также осуществлять целевое использование полученной субсидии на осуществление предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 4.1 Договора, в случае неисполнения гражданином обязательств, предусмотренных п. 3.2.1, субсидия подлежит возврату.
31 июля 2009 года Донцов В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области (л.д. 32).
Платежным поручением № 12253 от 05.08.2009 года центром занятости Донцову В.В. были перечислены денежные средства в размере .... (л.д. 33).
Несмотря на предъявление Учреждением неоднократно требований о предоставлении налоговых деклараций и документов, подтверждающих целевое использование субсидии (л.д. 34,35), до настоящего времени указанные документы не представлены.
Согласно информации, представленной ИФНС России по г. Мончегорску. Налоговые декларации за 2009 года и 1-2 квартал 2010 года индивидуальным предпринимателем Донцовым В.В. не предоставлялись (л.д. 37-38).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по заключенному между сторонами договору №.... от 28.07.2009 года ответчиком в одностороннем порядке не исполняются, следовательно, заявленные исковые требования о взыскании выделенной ответчику субсидии на осуществление предпринимательской деятельности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного областного учреждения Центр занятости населения города Мончегорска к Донцову В.В. о взыскании субсидии, предоставленной на организацию предпринимательской деятельности – удовлетворить.
Взыскать с Донцова В.В. в пользу Государственного областного учреждения Центр занятости населения города Мончегорска .....
Взыскать с Донцова В.В. государственную пошлину в размере 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля в доход местного бюджета.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий Е.С. Кальгина