Дело № 2-1875/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 21 декабря 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Устакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ....., мотивируя свои требования тем, что 29.04.2010 года Устаков Д.А. обратился в Банк с заявлением-офертой о предоставлении ему нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме ..... Банк акцептовал данную оферту путем открытия на имя заемщика счета №.... и зачисления на него денежных средств в размере ...., то есть с ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, сумма кредита предоставлена заемщику под 29,9% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Предоставленным кредитом Устаков Д.А. воспользовался, однако, своих обязательств по кредитному договору, не исполнял, платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме. 15.03.2011 г. Устаков Д.А. обратился в Банк с заявлением о проведении реструктуризации по кредитному договору, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение №1 от 15.03.2011 года к кредитному договору №.... от 29.04.2010 г. и заемщик ознакомлен с информационным графиком платежей. По состоянию на 10.11.2011 года задолженность составила ..... Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6433 рубля.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела без него, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.04.2010 года Устаков Д.А. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением - офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере .... (л.д. 12-14). В этот же день Банк акцептовал оферту Устакова Д.А. путем открытия на его имя банковского счета №.... и зачисления на него денежных средств в размере .... ответчику выдана банковская карта, т.е. между сторонами был заключен кредитный договор №...., с условием ежемесячного погашения кредита в размере ....., уплаты процентов в размере 29,9% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев, т.е. по 29.04.2013 года.
Неотъемлемыми частями данного договора являются Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (л.д. 16-19), и тарифный план «Нецелевой кредит на неотложные нужды» (л.д. 20-21), Условия открытия и ведения банковских специальных счетов (л.д. 23-24), Правила выдачи и использования банковских карт (л.д.27-28), с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью под Условиями, Правилами и Тарифным планом.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой за неисполнение или исполнение ненадлежащим образом условий кредитного договора в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 5.1.1. Условий).
15.03.2011 г. Устаков Д.А. обратился в Банк с заявлением о проведении реструктуризации по указанному кредитному договору, в этот же день между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №.... от 29.04.2010 г., в соответствии с которым, Заемщику предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяца (л.д.33-35), Заемщик ознакомлен с информационным графиком платежей (л.д.35,36).
Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что Устаков Д.А. воспользовался услугами банка, однако своих обязательств по договору в части своевременного и полного внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не исполняет, в результате чего, по состоянию на 10.11.2011 г. образовалась задолженность в размере ...., в том числе: ..... – основной долг, ..... – срочные проценты, ..... – пени по просроченным процентам, ..... – просроченные проценты, ..... – пени по просроченному основному долгу, ..... – просроченный основной долг, ..... – срочные проценты по просроченному основному долгу, ..... – задолженность по просроченным реструктуризированным процентам.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчиком не представлено доказательств погашения спорной кредитной задолженности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, расторгнуть спорный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме .... задолженность по срочным процентам – ....., пени по просроченным процентам ....., задолженность по просроченным срочным процентам – ....., пени по просроченному основному долгу – ....., задолженность по просроченному основному долгу – ....., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу – ....., задолженность по просроченным реструктуризированным процентам – .....
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2433 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» (Операционный офис «Мурманский») к Устакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №.... от 29.04.2010 года, заключенный между АКБ «Росбанк» и Устаковым Д.А..
Взыскать с Устакова Д.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... и судебные расходы в сумме 2433 (две тысячи четыреста тридцать три) рубля 18 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий Е.С. Кальгина