Дело № 2-1905/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 23 декабря 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилкова С.А. к Харламову А.И. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Вилков С.А. обратился в суд с иском к Харламову А.И. о взыскании долга по договору займа в размере .....
В обоснование требований указывает, что 17.02.2011 года между ним и Харламовым А.И. был заключен договор займа, согласно которому, он передал в долг ответчику денежные средства в размере .... на срок до 01.05.2011 года под 5% в месяц. Поскольку в указанный срок долг возвращен не был, в октябре 2011 года им было направлено ответчику заказное письмо с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Ссылаясь на ст.ст. 330, 395, 807-810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ....., проценты в размере ....., а также расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.
Представитель истца Татарин В.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 17 февраля 2011 года Харламов А.И. взял в долг у Вилкова С.А. .... сроком до 01 мая 2011 года под 5% в месяц. Простая письменная форма договора займа сторонами соблюдена – составлена расписка, удостоверяющая передачу Харламовым А.И. займодавцем денежной суммы в размере .... сроком до 01 мая 2011 года под 5% в месяц (л.д. 6). До настоящего времени сумма займа и процентов истцу не выплачены.
Истец просит взыскать проценты на сумму займа за период с 01 мая 2011 года по 01 декабря 2011 года.
Размер процентов за указанный период составит ...., однако, истец просит взыскать проценты за вышеназванный период в размере .....
Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленного требования, суд считает необходимым требования Вилкова С.А. удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с Харламова А.И. долг по договору займа в общей сумме .....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика Харламова А.И. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в размере 2159 руб. 00 коп.
Согласно части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стоимость услуг представителя, согласно квитанции № 32 от 26.11.2011 года (л.д.10) составила .....
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность и объем дела, и, исходя из принципа разумности, считает необходимым взыскать с Харламова А.И. в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в полном объеме в размере .....
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в общей сумме .....
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Вилкова С.А. к Харламову А.И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Харламова А.И. в пользу Вилкова С.А. ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2159 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий Е.С. Кальгина