Дело № 2-37/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 12 января 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белевича Д.Ю. к Концевому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,
Установил:
Белевич Д.Ю. обратился в суд с иском к Концевому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 13 октября 2006 года Концевой М.А. заключил со Сберегательным банком РФ кредитный договор №...., согласно которому получил в Мончегорском отделении № 4926 ОАО Сберегательного банка России кредит в размере ..... Исполнение обязательств Концевого М.А. по кредитному договору было обеспечено его поручительством. В связи с тем, что Концевой М.А. не исполнял обязательств по вышеназванному договору и не выплатил сумму основного долга и процентов в полном объеме, он, как поручитель, по требованию кредитора погасил задолженность ответчика по кредитному договору, уплатив за него ..... В связи с чем, просит суд взыскать с Концевого М.А. в его пользу денежные средства в размере ....., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2330 руб. 10 коп.
Истец в судебном заседании на своих требованиях настаивает по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Концевой М.А., будучи должным образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела № 2-1942/2007, материалы данного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 365 Гражданского кодекса РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что 13 октября 2006 года Концевой М.А. заключил со Сберегательным банком РФ кредитный договор №...., согласно которому получил в Мончегорском отделении № 4926 Сберегательного банка России .... под 17 % годовых на условиях ежемесячной уплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом. Срок действия кредитного договора с 13.10.2006 года по 12.10.2011 года. Исполнение обязательств Концевого М.А. по кредитному договору было обеспечено поручительством Белевич Д.Ю. (л.д.6-9,10-11).
Белевич Д.Ю., как поручитель, выплатил кредитору за Концевого М.А. задолженность по кредитному договору в сумме .... (л.д. 15-28, 35-36).
На 12 декабря 2011 года задолженность по кредитному договору №.... от 13.10.2006 года погашена в полном объеме (л.д. 40-43).
Поскольку Белевич Д.Ю. исполнил обязательства, взятые на себя по договору поручительства, и выплатил за должника Концевого М.А. задолженность по кредитному договору №.... от 13.10.2006 года, то к нему переходят права кредитора в объеме выплаченной денежной суммы в размере .....
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Концевого М.А. в пользу Белевича Д.Ю. денежные средства в общей сумме .....
Расходы по оплате госпошлины в размере 2330 руб. 10 коп. в силу п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Концевого М.А. в пользу Белевича Д.Ю.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белевича Д.Ю. к Концевому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Концевого М.А. в пользу Белевича Д.Ю. ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330 (две тысячи триста тридцать) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 1 месяца.
Судья: Е.С. Кальгина