Дело № 2-75/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 11 января 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Кузиной А.В., Кокшаровой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» обратилось в суд с иском к Кузиной А.В., Кокшаровой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что ответчики, будучи зарегистрированными в городе Мончегорске по адресу: <адрес>, комн. 1, 2 в нарушение Закона, с июня 2010 года не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность на 01.06.2011 года в сумме 65111 рублей 25 копеек. Квартира находится в муниципальной собственности.
Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 65111 руб. 25 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 11.06.2011 года в размере 3231 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2250 руб. 29 коп.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и представителя истца, на взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени настаивает.
Ответчики Кузина А.В., Кокшарова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, возражений по иску не представили, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.3 ст. 67, п.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ и ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении по адресу: г.Мончегорск, <адрес> зарегистрированы наниматель – Кузина А.В., <дд.мм.гггг> а также члены семьи нанимателя – Кокшарова И.В., <дд.мм.гггг>., и несовершеннолетний ребенок нанимателя (л.д.7). Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 июня 2010 года по 31 мая 2011 года включительно, согласно справке – расчету, составила 65111 руб. 25 коп. (л.д. 5).
До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Мегаполис» с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 65111 руб. 25 коп.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что ответчиками плата за жилое помещение за указанный выше период вносилась не в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию солидарно пени за период с 11.07.2010 г. по 11.06.2011 г. в размере 3231 руб. 61 коп.
Расчет суммы задолженности, а также пени проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиками не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца и расходы последнего по оплате госпошлины при подаче данного иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Кузиной А.В., Кокшаровой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Кузиной А.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, Кокшаровой И.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 65111 (шестьдесят пять тысяч сто одиннадцать) руб. 25 коп., пени в сумме 3231 (три тысячи двести тридцать один) руб. 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. 29 коп.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.С. Кальгина