Дело № 2-97/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 19 января 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> к Новову П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО Национальный банк «Траст» в лице филиала в <адрес> обратился в суд с иском к Новову П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что 06 мая 2011 должник Новов П.Л. обратился в ОАО Национальный банк «Траст» с заявлением о выдаче кредитной карты, данное заявление банком было удовлетворено, Новову П.Л. выдана кредитная карта, с кредитным лимитом в размере ....., на условиях ежемесячного возврата части основного долга, уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредитному договору, и ежемесячной комиссии за введение ссудного счёта. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитных карт, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов. Требование о наличии неисполненных обязательств перед банком в размере просроченной задолженности по кредитному договору было направлено заемщику 02.12.2011 года. До настоящего момента обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Таким образом, на 02.12.2011 года задолженность ответчика составляет ....., в том числе, из которых сумма основного долга .....; проценты за пользование кредитом в сумме .... платы и комиссии за ведение ссудного счёта в сумме ..... Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 433 – 435, 438, 809 – 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ....., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1944,83 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает, указывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06 мая 2011 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Нововым П.Л.. заключен договор №...., договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения банком действий по принятию предложения Новова П.Л., содержащегося в заявлении от 06.05.2011 года (л.д. 7).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Из заявления ответчика Новова П.Л. от 06.05.2011 года, адресованного ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», следует, что он просил предоставить ему кредит, в рамках которого просил открыть на его имя счёт в рублях, предоставить кредитную карту, установить кредитный лимит на усмотрение Банка и осуществлять расчёты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт, являющимися неотъемлемой частью Заявления о заключении договора о предоставлении кредита (л.д. 7).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, акцептом оферты Заемщика о заключении кредитного договора №.... от 06.05.2011 года стали действия Банка по открытию банковского счёта №...., выдаче кредитной карты №.... и установлению кредитного лимита в размере ....., что подтверждается заявлением Новова П.Л. о заключении договора от 06.05.2011 года, распиской в получении Новова П.Л. указанной кредитной карты и ПИН – кода (л.д. 7, 15).
В период с 26.05.2011 года по 02.12.2011 года должник Новов П.Л. с использованием кредитной карты за счёт кредитного лимита получил наличных денежных средств в размере ..... (л.д. 16).
В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт, с даты заключения договора, у должника возникают обязательства по оплате плат, штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и данными Условиями (л.д. 8-13).
Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, кредитор в одностороннем порядке имеет право предъявить требование о досрочном возврате задолженности, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Новов П.Л. не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 16-17), в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика остатка кредита, суммы процентов за пользование кредитом, платы и комиссии за ведение ссудного счёта.
Сумма подлежащая взысканию с Новова П.Л.. в размере ..... подтверждена расчётом (л.д. 15-18), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1944 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> к Новову П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Новова П.Л. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> задолженность по кредитному договору в размере .... и судебные расходы в сумме 1944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 83 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.С. Кальгина