Дело № 2 – 17/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 18 января 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старова И.В. к Главному управлению МЧС России по Мурманской области о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования,
установил:
Старов И.В. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Мурманской области (далее ГУ МЧС) о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере .....
Свои требования мотивирует тем, что он в период времени с 29.07.2003 года по 30.11.2010 года состоял в трудовых отношениях с ГУ МЧС в должностях .... г. Мончегорска .... г. Мончегорска .... России по Мурманской области. Приказом от 12.11.2010 года № 512 л/с он был уволен из ГПС МЧС России по п. «е» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. При этом, ему должны были выплатить денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования (по плану 2010 года) в размере ...., предусмотренной за недополученное форменное обмундирование. Однако, до настоящего времени, несмотря на его неоднократные обращения о выплате данной денежной компенсации, она не произведена, задолженность составляет в сумме ..... Данная задолженность подтверждается справкой ГУ МЧС России по МО от 22.08.2011 года № 41. Ссылку ответчика на отсутствие денежных средств для произведения ему выплаты, считает необоснованной, так как выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Ссылаясь на ст. 140 ТК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования.
В судебном заседании истец Старов И.В. на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ МЧС по Мурманской области Баженов К.В. (по доверенности) с исковыми требованиями согласен, указывая, что при поступлении средств ГУ МЧС обязуются выплатить Старову И.В. компенсацию взамен положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества.
Исследовав материалы данного дела, принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.
Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.
Таким образом, взысканию подлежит сумма, заявленная истцом о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере ...., подтвержденная документально.
Кроме того, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Старова И.В. к Главному управлению МЧС России по Мурманской области о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования – удовлетворить.
Взыскать с Главного управления МЧС России по Мурманской области в пользу Старова И.В. денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере .....
Взыскать с Главного управления МЧС России по Мурманской области в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья: В.Б.Кораева