Дело № 2 – 145/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 25 января 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» о взыскании вознаграждения по договору подряда,
установил:
Акимов Л.Н. обратился в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» о взыскании вознаграждения по договору подряда в размере .....
Требования мотивирует тем, что в период с 01.07.2009 года по 03.09.2010 года между ним и ответчиком было заключено 14 договоров подряда на выполнение строительно – монтажных и погрузочно – разгрузочных работ на объектах: гостиница «....» в г. Мончегорске и столовая рудника «....» в г. <адрес>. В соответствии с п. 4.1 указанных договоров подряда ответчик обязался выплачивать ему вознаграждение на основании акта приемки в зависимости от объема и качества выполненных работ в следующем за расчётным месяцем. На основании актов сдачи – приемки работ по указанным договорам вознаграждение по каждому составило ...., общая сумма за 14 месяцев составляет ..... До настоящего времени вознаграждение по договорам ему выплачено не в полном объеме. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 702, 711, 720, 753 ГК РФ, просит взыскать с ответчика .... за выполнение подрядных работ, расходы по оплате госпошлины в сумме 3440 руб. и расходы на представителя в сумме .....
Определением от 25.01.2012 года изменение исковых требований, заявленных истцом по настоящему гражданскому делу в части уменьшения суммы иска, принято судом.
В судебном заседании истец Акимов Л.Н. и его представитель – адвокат Хоменко Т.В. настаивают на измененных исковых требованиях. С учётом уменьшения суммы иска, просят взыскать в пользу Акимова Л.Н. с ответчика ..... за выполнение подрядных работ, расходы по уплате госпошлины в сумме 1940 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме .....
Представитель ответчика – ООО «СтройТехМонтаж» Аврясов К.С. (генеральный директор) с иском согласен частично, признав задолженность общества по договорам подряда перед Акимовым Л.Н. в размере ...., указал, что в период с 01.11.2009г. по 01.03.2010 г. Акимов Л.Н. не оказывал услуг ООО «СтройТехМонтаж», при этом работал на других объекта, не обслуживаемых обществом. Кроме того, пояснил, что вознаграждение за работу Акимову Л.Н. выплачивалось, однако подтвердить данный факт письменными документами не смог, поскольку бухгалтерский учет обществом не велся, расчеты производились без надлежащего оформления.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 01.07.2009 года по 03.09.2010 года между сторонами было заключено 14 договоров подряда на выполнение строительно – монтажных и погрузочно – разгрузочных работ на объектах: гостиница «....» в г. Мончегорске и столовая рудника «....» в <адрес> (л.д. 7 – 20).
В соответствии с п. 4.1 указанных договоров подряда ответчик ООО «СтройТехМонтаж» обязался выплачивать Акимову Л.Н. вознаграждение на основании акта приемки в зависимости от объема и качества выполненных работ в следующем за расчётным месяцем.
Выполнение обязанностей по указанным договорам подряда со стороны истца подтверждаются подписанными сторонами актами сдачи – приёмки работ (л.д. 7 – 20), согласно которым, исполнитель Акимов Л.Н. сдал, а поручитель ООО «СтройТехМонтаж» в лице генерального директора Аврясова К.С. принял указанные в договорах подряда и актах сдачи – приёмки объём выполненных работ, подпись «Поручителя» скреплена печатью ООО «СТМ». Акты подписаны сторонами без замечаний, соответствуют договорам подряда.
На основании актов сдачи – приемки работ по указанным договорам вознаграждение по каждому составило ...., общая сумма за 14 месяцев составляет .....
В судебном заседании также установлено, что по распискам от 19.05.2010 года и 30.06.2010 года Акимов Л.Н. за выполненную работу по договорам подряда получил вознаграждение в общей сумме ..... На указанную сумму истец уменьшил исковые требования.
Достоверных доказательств, подтверждающих погашения задолженности за выполненные подрядные работы в размере ...., ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.
Исходя из того, что выполнение работ по договорам подряда на сумму .... и принятие их ответчиком подтверждено актами о сдаче – приемке выполненных работ, требование истца о взыскании .... за выполнение подрядных работ подлежит удовлетворению.
Довод представителя ответчика о том, что Акимов Л.Н. не работал объектах ООО «СтройТехМонтаж» в период с 01.11.09г. по 01.03.10г. опровергается актами сдачи приемки работ за эти периоды, подписанными сторонами (л.д.11-14).
Расходы истца по оплате госпошлины – 1940 рублей и услуг представителя – ...., всего .... подтверждены документально, суд находит их обоснованными и относит к судебным расходам, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акимова Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» о взыскании вознаграждения по договору подряда – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» в пользу Акимова Л.Н. .... за выполнение подрядных работ и судебные расходы в общей сумме .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья: В.Б.Кораева