Дело №2-188/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 25 января 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области к Литвинову П.А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
11 января 2012 года инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области обратилась в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к Литвинову П.А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
Требование мотивирует тем, что Литвинов П.А. в период с 02.12.1996 года по 04.10.2001 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет задолженность по платежам в бюджет за периоды прошлых лет, а именно, задолженность по пени в Пенсионный фонд в размере 1626,77 руб. Ссылаясь на ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23, 46 - 47, 31, 48 НК РФ, просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Вместе с исковым заявлением истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления. Указывают, что задолженность по платежам в бюджет в размере 1626,77 руб., подлежащая взысканию с ответчика, не уплачена налогоплательщиком по настоящее время. Возможность взыскания её во внесудебном порядке, предусмотренном налоговым законодательством на момент образования недоимки, Инспекцией утрачена. С учётом того, что налогоплательщиком Литвиновым П.А. не предпринято каких - либо действий по погашению существующей задолженности, а у Инспекции отсутствует возможность её взыскания во внесудебном порядке, ИФНС России по г. Мончегорску считает причины пропуска срока подачи иска уважительными.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без их участия, указал на отсутствие иных доказательств.
Ответчик Литвинов П.А. в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным причинам, возражений не представил.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требований об уплате взносов и пеней) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.
Из представленных материалов следует, что Литвинов П.А. в период с 02.12.1996 года по 04.10.2001 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя предпринимательскую деятельность, не уплатил пени в Пенсионный фонд. Ответчику налоговым органом направлялось требование № 5689 по состоянию на 15.02.2004 г. об уплате задолженности по пеням. Установлен срок исполнения по требованию - до 25.02.2004 года. В указанные сроки требование не исполнено.
Настоящее исковое заявление подано налоговым органом в суд в январе 2012 года, тогда как Инспекция ФНС России по г.Мончегорску имела право обратиться в суд с иском о взыскании с Литвинова П.А. недоимки по взносам и пени в срок до 25.08.2004 года.
Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требований об уплате взносов и пеней) являлся пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по платежам в бюджет не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по го. Мончегорску Мурманской области в восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании с Литвинова П.А. задолженности по платежам в бюджет - отказать.
В иске инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мончегорску Мурманской области к Литвинову П.А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья: В.Б. Кораева