Дело №2-177/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 24 января 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области к Романовой В.А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
<дд.мм.гггг> инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области обратилась в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к Романовой В.А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
Требование мотивирует тем, что Романова В.А. в период с 27.02.2003 года по 01.01.2005 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя; имеет задолженность по платежам в бюджет за периоды прошлых лет, а именно, задолженность по единому налогу на вмененный доход и пени в размере 13170,13 руб.; штрафу по взносам в Пенсионный фонд и пени в размере 5000 руб. Ссылаясь на ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23, 46 - 47, 31, 48 НК РФ, просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Вместе с исковым заявлением истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления. Указывают, что задолженность по платежам в бюджет в размере 18170 руб. 13 коп., подлежащая взысканию с ответчика, не уплачена налогоплательщиком по настоящее время. Возможность взыскания её во внесудебном порядке, предусмотренном налоговым законодательством на момент образования недоимки, Инспекцией утрачена. С учётом того, что налогоплательщиком Романовой В.А. не предпринято каких - либо действий по погашению существующей задолженности, а у Инспекции отсутствует возможность её взыскания во внесудебном порядке, ИФНС России по г. Мончегорску считает причины пропуска срока подачи иска уважительными.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без их участия, указал на отсутствие иных доказательств.
Ответчик Романова В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в предварительное судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требований об уплате взносов и пеней) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.
Из представленных материалов следует, что Романова В.А. в период с 27.02.2003 года по 01.01.2005 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя предпринимательскую деятельность, не уплачивала законно установленные налоги на вмененный доход, а также не уплатила штраф по взносам в Пенсионный фонд. Ответчику налоговым органом направлялись требования № 159 по состоянию на 17.02.2004 г., № 31905 по состоянию на 12.07.2004 г., № 2706 по состоянию на 14.12.2004 г., № 538 по состоянию на 09.03.2005 г., № 8305 по состоянию на 14.11.2006 г., №14898 по состоянию на 15.12.2006 г., а также №65270 по состоянию на 20.11.2003 г. об уплате задолженности по налогам (сборам), штрафу, а также пеням. Установлен срок исполнения по последнему требованию - до 13.12.2006 года. В указанные сроки требования не исполнены.
Настоящее исковое заявление подано налоговым органом в суд в январе 2012 года, тогда как Инспекция ФНС России по г.Мончегорску имела право обратиться в суд с иском о взыскании с Романовой В.А. недоимки по взносам и пени в срок до 13.06.2007 года.
Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требований об уплате взносов и пеней) являлся пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по платежам в бюджет не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по го. Мончегорску Мурманской области в восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании с Романовой В.А. задолженности по платежам в бюджет - отказать.
В иске инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мончегорску Мурманской области к Романовой В.А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья: В.Б. Кораева