Дело № 2-81/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 26 января 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Тибиловой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сахнюку Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Сахнюку Д.Ю. (далее – ответчик), указав в его обоснование, что 04.09.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Сахнюком Д.Ю. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... под 22% годовых, на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов аннуитетными платежами, сроком по 04.09.2012 года. В нарушение условий кредитного договора, Сахнюк Д.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате основного долга, процентов, неустойки, допустил образование просроченной задолженности, составляющей на 28.11.2011 года ..... Направленное Банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате ссудной задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор, оставлено ответчиком без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена. В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 450, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные им требования, расторгнуть спорный кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в размере 3452,08 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 Дидоренко А.В., действующий на основании доверенности, увеличил размер исковых требований до ..... Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по состоянию на 12.01.2012 года, а также расходы по госпошлине в размере 3893,16 рублей. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Сахнюк Д.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 04.09.2009 года Сахнюк Д.Ю. заключил с Банком кредитный договор №...., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере .... под 22% годовых, сроком на 36 месяцев.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного аннуитетного платежа, договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3 договора) (л.д. 9-10, 11-12, 13).
Кроме того, договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора (п. 4.2.5. договора) (л.д. 9-10).
Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ...., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19).
Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, составляющая на 12.01.2012 года ...., в т.ч. ..... – основной долг, ..... – просроченные проценты за пользование кредитом, ..... – сумма пени за просрочку возврата основного долга и просрочку процентов (л.д. 28, 29-30).
Расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
27 октября 2011 года в соответствии с п. 4.2.5 договора, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ответчику было направлено требование Банка о погашении образовавшейся задолженности по договору с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 17), однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
Доказательств погашения спорной кредитной задолженности, ответчиком суду не представлено.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд полагает, что невнесение заемщиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, расторгнуть спорный кредитный договор и взыскать по нему с ответчика просроченную задолженность.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3893,16 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сахнюку Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с Сахнюка Д.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по госпошлине в сумме 3893 (три тысячи восемьсот девяносто три) рублей 16 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №.... от 04 сентября 2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сахнюком Д.Ю..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья Ж.В. Тихонова