Дело № 2-204/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 16 февраля 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Кутузовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области к Григорьевой Е.Г. о взыскании штрафа,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (истец, Инспекция) обратилась в суд с иском к Григорьевой Е.К. (ответчик) о взыскании штрафа.
В обоснование требования указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по гор. Мончегорску и обязана уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.ст.31, 88 НК РФ Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 год, представленной ответчиком лично <дд.мм.гггг>, по результатам которой установлено, что в нарушении п.5 ст.174 НК РФ налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года, представлена позднее установленного законом срока. Решением № 428 от <дд.мм.гггг> Григорьевой Е.Г. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере .... рублей, однако до настоящего времени штраф ответчиком не уплачен.
Ссылаясь на ст.ст.23, 69, 70, 106, 119, 163, 174 НК РФ истец просит взыскать с Григорьевой Е.Г. штраф в размере .... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Григорьева Е.Г. с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, и такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исковые требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.
Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.
Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере .... рублей подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере .... руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Григорьевой Е.Г. о взыскании штрафа – удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой Е.Г. штраф в размере .... рублей 00 копеек.
Взыскать с Григорьевой Е.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме .... рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: С.Б.Пак