Дело № 2 – 190/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 20 февраля 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Карулиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космыниной С.С. к Территориальному Управлению Росимуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Космынина С.С. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области (далее –Росимущество по Мурманской области) о включении гаража <адрес> в наследственную массу после смерти отца – К.С.Е., умершего <дд.мм.гггг>. В обоснование заявленного требования истица указала, что спорным гаражом ее отец владел и пользовался, но в установленном законом порядке право собственности при жизни не оформил, что является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на гараж. В связи с этим, истица просит включить в наследственное имущество умершего К.С.Е., принадлежащий ему гараж.
В судебном заседании истица не присутствовала, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика – Росимущества Мурманской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на иск просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Кроме того, полагает, что Росимущество Мурманской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное имущество в собственность РФ не поступало, в реестре федерального имущества не учитывается, документы в отношении наследственного имущества от нотариуса в адрес Росимущества не поступали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.
Допросив свидетеля, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №.... к имуществу умершего К.С.Е., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> умер К.С.Е., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 9).
Умерший К.С.Е. приходился отцом истице Космыниной С.С. (л.д.10).
Истица является наследником имущества К.С.Е. по закону (материалы наследственного дела), иных наследников не установлено.
Решением исполнительного комитета Мончегорского городского Совета народных депутатов №.... от <дд.мм.гггг> «Об отводе земельного участка кооперативу застройщиков для строительства двух блоков гаражей на <адрес> подрядным способом», застройщикам, в том числе, К.С.Е., был отведен земельный участок (л.д. 14).
Из технического паспорта гаража от <дд.мм.гггг> (л.д. 18-29) усматривается, что спорный гараж учтен ГУ ПТИ и имеется в наличии, его владельцем являлся К.С.Е., что также подтверждается кадастровым паспортом помещения на дату обследования 24.11.2011г. (л.д.15-17).
Свидетель К.В.Е. подтвердил факт владения, пользования и распоряжения К.С.Е. спорным гаражом.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах и не противоречат друг другу.
На основании п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждений юстиции.
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г., государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя.
На основании ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Как установлено судом, вследствие смерти владельца имущества К.С.Е. возможность регистрации, принадлежащего ему при жизни гаража в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», утрачена. При жизни право собственности на гараж установлено не было (л.д.12).
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
По правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный гараж принадлежал на день смерти К.С.Е. и подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после его смерти, т.к. согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам – наследникам, в связи с чем требование Космыниной С.С. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Космыниной С.С. к Территориальному Управлению Росимуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО21, умершего <дд.мм.гггг>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья: В.Б. Кораева