Дело № 2-398/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 23 апреля 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в г. Санкт-Петербурге к Ребровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 53368 руб. 95 коп., мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2011 года Реброва О.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 44953 руб. 00 коп., которое в соответствии с установленными в заявлениями условиями, являлось офертой ответчика о заключении кредитного договора. Акцептом стали действия Банка по открытию банковского счета 25.05.2011 года с зачислением на него суммы кредита в размере 44953,00 руб. В соответствии с п.2.11 заявления и п.3.1.1 «Условий кредитования», погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 1760 руб. 03 коп. Однако заемщик не исполнил обязательство по погашению кредитной задолженности, поэтому Банк просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей, проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины с заемщика.
В судебное заседание представитель истца – филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в г. Санкт-Петербурге не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, указывая, что на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы данного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно заявлению Ребровой О.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 01.03.2011 года, банк предоставил ей кредит в сумме 44953 руб. 00 коп., путем зачисления суммы кредита на ее банковский счёт в день его открытия, на срок 60 месяцев под 17 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячным платежом в размере 1760,03 руб., уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, плату за пропуск платежей и проценты на просроченный долг (л.д. 9-11, 13, 21).
Согласно Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (л.д. 14-20), кредитор в одностороннем порядке имеет право предъявить требование о досрочном возврате задолженности, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что Реброва О.В. не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выписками по лицевому счёту (л.д. 24-31), в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 53368 руб. 95 коп. Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом (л.д.7), с учетом процентов, плат и комиссий по состоянию на 14.02.2012 года, ответчиком не оспаривается.
Поскольку до настоящего времени Реброва О.В. мер для погашения указанной задолженности не принимала, у суда имеются основания для взыскания с нее предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2011 года по 14.02.2012 года, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с 01.03.2011 года по 01.02.2012 года, платы за пропуск платежей за период с 01.03.2011 года по 01.02.2012 года, процентов на просроченный долг за период с 01.03.2011 года по 14.02.2012 года.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1801 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в г. Санкт-Петербурге к Ребровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ребровой О.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 53368 (пятьдесят три тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 95 копеек и судебные расходы в сумме 1801 (одна тысяча восемьсот один) рубль 07 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий: Е.С. Кальгина